Page 87 sur 87
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. avr. 28, 2026 8:36 am
par Qui Revient de Loin
Arno a écrit : ↑lun. avr. 27, 2026 10:46 pm
cartouches de chasse contenant des plombs
Ben, c'est la même chose que des cartouches à grenaille, non ?
https://www.armurerie-gilles.com/@FR-FR ... c1262.html
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. avr. 28, 2026 9:13 am
par Macbesse
Arno a écrit : ↑lun. avr. 27, 2026 10:46 pm
Macbesse a écrit : ↑lun. avr. 27, 2026 10:24 pm
rogre a écrit : ↑lun. avr. 27, 2026 1:19 pm
Afin de minimiser les pertes, j'utiliserai des cartouches à grenaille plutôt que des balles (moins de pénétration à travers les murs).
Voilà qui est pour le moins curieux. Quand on veut commettre un assassinat, prendre des cartouches à grenaille, c'est quand-même audacieux.
Je parie pour une mauvaise trad ; il évoque probablement des cartouches de chasse contenant des plombs, par opposition aux balles.
C'est bien ça : les cartouches à grenaille contiennent des plombs. La traduction est correcte.
C'est difficile d'infliger des blessures mortelles à un humain avec, sauf à très courte portée.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. avr. 28, 2026 9:30 am
par XO de Vorcen
Très schématiquement,
grenaille = petits plombs en nombre pour le petit gibier, Bonne dispersion pour améliorer les chances de toucher. Il me semble que les pistolets à grenaille sont considérés comme plutôt non létaux, juste douloureusement dissuasifs.
chevrotine = gros plombs pour la chasse au gibier moyen, mais moins nombreux. Plus de chance de toucher qu'avec une balle unique, mais moins qu'avec un "nuage" de grenaille. C'est classiquement le plomb utilisé dans les films américains au fusil à pompe, celui qui fait plein de trou pour dans la porte. Et c'est parfaitement létal.
Je n'ai pas lu la VO, mais c'est peut-être de la chevrotine. À portée relativement courte, comme dans un bâtiment, ça augmente les chances de toucher et c'est efficace. Il me semble qu'outre les forces de police, certaines forces armées utilisent aussi de la chevrotine en combat urbain.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. avr. 28, 2026 9:40 am
par Cryoban
Ce fil commence à ressembler à un article du Chasseur Français
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. avr. 28, 2026 11:15 am
par Hubeuh
Certes. Mais Trump n'ira jamais à la Bourboule.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. avr. 28, 2026 12:49 pm
par rogre
doublon
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. avr. 28, 2026 12:50 pm
par rogre
XO de Vorcen a écrit : ↑mar. avr. 28, 2026 9:30 am
Je n'ai pas lu la VO, mais c'est peut-être de la chevrotine.
Oui, sans doute (trad Google)
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. avr. 28, 2026 4:01 pm
par Xaramis
XO de Vorcen a écrit : ↑mar. avr. 28, 2026 9:30 am
Je n'ai pas lu la VO, mais c'est peut-être de la chevrotine. À portée relativement courte, comme dans un bâtiment, ça augmente les chances de toucher et c'est efficace. Il me semble qu'outre les forces de police, certaines forces armées utilisent aussi de la chevrotine en combat urbain.
Le texte original :
In order to minimize casualties I will also be using buckshot rather than slugs (less penetration through walls)
.
Il avait donc choisi de tirer "aux gros plombs" (qu'on traduit généralement par "chevrotine", en effet) plutôt qu'"à balles".
Pour les plombs plus petits, l'appellation est généralement de "birdshot".
En l'occurrence, "buckshot" est un terme générique qui désigne des projectiles de tailles différentes. Il faut juste en retenir que c'est plutôt pour tirer du chevreuil que de la palombe (à des fins alimentaires, au moins).

Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. avr. 28, 2026 4:26 pm
par Le merlock
Hubeuh a écrit : ↑mar. avr. 28, 2026 11:15 am
Certes. Mais Trump n'ira jamais à la Bourboule.
Tu veux dire qu'il n'est pas Dieu, en fait ????

Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. avr. 28, 2026 5:51 pm
par Rosco
Le merlock a écrit : ↑mar. avr. 28, 2026 4:26 pm
Hubeuh a écrit : ↑mar. avr. 28, 2026 11:15 am
Certes. Mais Trump n'ira jamais à la Bourboule.
Tu veux dire qu'il n'est pas Dieu, en fait ????
Bah non lui il a perdu a qui me tient par la barbichete
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. avr. 28, 2026 5:52 pm
par Qui Revient de Loin
Le merlock a écrit : ↑mar. avr. 28, 2026 4:26 pm
Hubeuh a écrit : ↑mar. avr. 28, 2026 11:15 am
Certes. Mais Trump n'ira jamais à la Bourboule.
Tu veux dire qu'il n'est pas Dieu, en fait ????
Juste son fils, selon lui-même.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. avr. 28, 2026 8:18 pm
par Arno
Cryoban a écrit : ↑mar. avr. 28, 2026 9:40 am
Ce fil commence à ressembler à un article du Chasseur Français
Epstein y passait des petites annonces, paraît-il.
(Hop, in charte.)
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. avr. 28, 2026 11:24 pm
par Macbesse
Xaramis a écrit : ↑mar. avr. 28, 2026 4:01 pm
Il avait donc choisi de tirer "aux gros plombs" (qu'on traduit généralement par "chevrotine", en effet) plutôt qu'"à balles".
Pour les plombs plus petits, l'appellation est généralement de "birdshot".
En l'occurrence, "buckshot" est un terme générique qui désigne des projectiles de tailles différentes. Il faut juste en retenir que c'est plutôt pour tirer du chevreuil que de la palombe (à des fins alimentaires, au moins).
Merci de cet éclairage ! Et content de te voir repasser dans le coin.