Alain Ternational

[cdang]

[Don de sang/plasma]
Mais si tu as pris le moindre médicament dans les X mois, tu es retoqué.

Euh non, ça dépend. Au printemps, je me charge d'anti-histaminiques et de corticoïdes nasaux, et ça passe. Pour les anti-inflammatoires, c'est 1 ou 2 semaines je crois. En cas de doute, un coup de fil à l'EFS histoire de ne pas se déplacer pour rien.

Mais en norme restrictive à la con, il y a l'exclusion définitive si on a été transfusé. Genre au cas où il y aurait une maladie qu'on ne connaîtrait pas encore...

[legnou]

Maintenant que l'Argentine est devenue Actionnaire de la Paix, je miserais bien une petite piecette sur la question des Falklands...

Quand le mâle ouine...

Et avant qu'on la fasse : j'espère que je ne serais pas exocet.

Quelqu'un devrait le lettre au courant pour le résultat de la guerre de 1982.

Oui mais ces escrocs d'européens vont devoir comprendre qu'ils doivent rendre ce qu'ils ont volés.
"C'est pas parce que tu as débarqué un jour en bateau que c'est à toi" (Peacemaker en Chef, verset .45).

[zit]

Surveillons Saint Pierre et Miquelon

[Florentbzh]

Oh on n'a pas besoin de Trump pour baisser les bras à Saint Pierre et Miquelon

ZEE et Stratégies

[le Zakhan Noir]

@Kandjar , sérieusement, on ne peut plus tenir la  ligne "no nicknames" avec Trump,  tu peux sérieusement me dire dans les yeux, sans pouffer de rire, qu'il y a pluss de différences que de points communs entre Trump et Goldfinger?

Et là maintenant, son Board of peace rempli de mafieux, avec l'entrée à milliard de dollars,  ça fait pas Spectre?  On se cotise pour lui acheter un chat blanc ?

Ce mec, c'est une succession de films de James Bond... sans James Bond   (n'oublions pas son pote Musk parfait en Hugo Drax aussi)

[Celi]

Estimer comme positif une seconde guerre civile c'est vachement bien. La première a dù faire 700 000 morts au bas mot.
Après ça donne lieu à de beaux wargames, de jolis films ou livres, mais sinon je vois pas.

[cdang]

Après ça donne lieu à de beaux wargames, de jolis films ou livres, mais sinon je vois pas.

Une réduction de la population mondiale, qui plus est celle qui émet le plus de GES ; si l'événement serait un fort producteur de GES, ça pourrait être positif à long terme.

[Qui Revient de Loin]

Sauf que l'un des camps sera constitué de minorités déjà opprimés et de progressistes, de pro-démocratie...

[Deimoss]

On appelle pas ça une guerre civile, on appelle ça massacrer ses opposants en l'occurrence parce que pour faire une guerre faut des armes et le ratio arme entre maga et fachos de trumps et démocrates (au sens large du terme) et minorités opprimées n'est VRAIMENT pas en faveur de ces dernières.

[Kandjar]

@Kandjar , sérieusement, on ne peut plus tenir la  ligne "no nicknames" avec Trump,  tu peux sérieusement me dire dans les yeux, sans pouffer de rire, qu'il y a pluss de différences que de points communs entre Trump et Goldfinger?

"Ils ne savaient pas que c'était impossible, c'est pour ça qu'ils ont réussi !"

Très prosaïquement, c'est le cadre choisi par l'équipe pour qu'on se dise que ça vaut le coup d'essayer de maintenir cette section ouverte. S'il est impossible de respecter le cadre, alors peut-être faut-il s'abstenir de participer. Personnellement je pense que tout le monde doit en être capable, mais je connais pas tout le monde dans le monde.

[Isatis]

On appelle pas ça une guerre civile, on appelle ça massacrer ses opposants en l'occurrence parce que pour faire une guerre faut des armes et le ratio arme entre maga et fachos de trumps et démocrates (au sens large du terme) et minorités opprimées n'est VRAIMENT pas en faveur de ces dernières.

Est-ce vraiment si déséquilibré que ça?
C'est une vraie question, je n'ai pas les chiffres si ils existent, mais de ce que j'ai pu un peu lire (l'excellent "Armed America" de Kyle Cassidy), et aussi constater lors de voyages aux USA, c'est que la question (et l'usage) du droit d'avoir des armes me semble beaucoup moins clivée républicain vs démocrates que ce que l'on peut imaginer par chez nous. En tout cas j'ai l'impression que les américains eux-mêmes ne voient pas les choses comme ça, c'est plus complexe. Notamment parce que ce droit est, à l'origine, justement motivé pour que le peuple puisse se défendre contre un dictateur.
Mais ce n'est que mon ressenti.
 

[fafnir]

On appelle pas ça une guerre civile, on appelle ça massacrer ses opposants en l'occurrence parce que pour faire une guerre faut des armes et le ratio arme entre maga et fachos de trumps et démocrates (au sens large du terme) et minorités opprimées n'est VRAIMENT pas en faveur de ces dernières.

Oui et en plus, la possibilité qu'ils soient armés est un excellent prétexte pour les tirer comme des lapins, parce qu'on sait jamais.

[Deimoss]

Est-ce vraiment si déséquilibré que ça?
C'est une vraie question, je n'ai pas les chiffres si ils existent, mais de ce que j'ai pu un peu lire (l'excellent "Armed America" de Kyle Cassidy), et aussi constater lors de voyages aux USA, c'est que la question (et l'usage) du droit d'avoir des armes me semble beaucoup moins clivée républicain vs démocrates que ce que l'on peut imaginer par chez nous. En tout cas j'ai l'impression que les américains eux-mêmes ne voient pas les choses comme ça, c'est plus complexe. Notamment parce que ce droit est, à l'origine, justement motivé pour que le peuple puisse se défendre contre un dictateur.
Mais ce n'est que mon ressenti. 

De mémoire les républicains sont presque deux fois plus nombreux à posséder AU MOINS une arme à feu que les démocrates et une fois et demie plus que les indépendants.

[Blondin]

Est-ce vraiment si déséquilibré que ça?
C'est une vraie question, je n'ai pas les chiffres si ils existent, mais de ce que j'ai pu un peu lire (l'excellent "Armed America" de Kyle Cassidy), et aussi constater lors de voyages aux USA, c'est que la question (et l'usage) du droit d'avoir des armes me semble beaucoup moins clivée républicain vs démocrates que ce que l'on peut imaginer par chez nous. En tout cas j'ai l'impression que les américains eux-mêmes ne voient pas les choses comme ça, c'est plus complexe. Notamment parce que ce droit est, à l'origine, justement motivé pour que le peuple puisse se défendre contre un dictateur.
Mais ce n'est que mon ressenti. 

De mémoire les républicains sont presque deux fois plus nombreux à posséder AU MOINS une arme à feu que les démocrates et une fois et demie plus que les indépendants.

Sans compter le type d'arme. Détenir un petit calibre ou une arme automatique, c'est pas franchement pareil. Et je fais l'hypothèse que l'armement est globalement plus lourd du côté des Républicains... 

[Deimoss]

C'est effectivement aussi le cas. Le home defense est quelque chose d'assez universel. Avoir son arme de poing compacte à la maison pour le cas où et de l'autre côté tu as l'arsenal complet avec gilet balistique, armes de poing en fort calibre avec accessoires, armes d'assaut en divers calibres avec les accessoires qui vont bien. Et croyez moi, les accessoires c'est pas anodin niveau efficacité! Un nombre non négligeable disposent d'armes de très gros calibre capable de passer au travers n'importe quelle protection balistique et ce à plusieurs centaines de mètres.