[Guerre en Ukraine] Pas de pelmeni pour la trêve de Noël ?

[Orlov]

Il m'arrive souvent de me dire que la manière dont on traite les animaux est révélateur des forces morales d'une société. Et j'ai beau ne pas être intellectuellement à l'aise avec l'idée des zoos, j'ai souvent amené ma fille à celui de Kiev, alors, le soin que le personnel de cette institution apporte à ses pensionnaires m'a pas mal touché.

War and a zoo are not compatible at all. But we are doing everything we can to ensure that for the animals in our zoo, the war stays outside the fence.

[Nightfalls]

Ouais j'ai vu quelques images hier et ça fait plus que lisser, ils continuent et créent leurs propres tenailles pour encercler des groupes entiers. Après y a rien de solidifié et stabilisé donc à voir comment ça va se transformer en avance ferme.

Oui
De toutes façons, les cartes du front ne seront mises à jour (avec les corrections défensives et autres mouvements en profondeur) qu'une fois la situation "stabilisée"

Niveau économie en Russie, on ne change pas une équipe qui perd
Dans la bulle de réalité alternative où la Banque centrale russe continue de faire baisser peu à peu son taux directeur (de 16 à 15,5%), car l'inflation serait "sous contrôle" (dixit), on sait aujourd’hui que le Russe moyen doit consacrer 40% de ses revenus pour se nourrir
Et autre bonne nouvelle pour le Kremlin : près d'un tiers des salariés russes reçoit tout ou partie de son salaire en liquide, sans déclaration officielle, pour éviter de payer des impôts dessus (c'est la presse écrite russe qui l'affirme !)
Les z-blogueurs, de leur côté, se plaignent qu'il n'y a pratiquement plus de dons pour soutenir l'effort de guerre... mais quel dommage...

[Rosco]

La pologne rejoint le camps des autres pays frontaliers.
Un an après, les autres la pologne annonce sa sortie de la convention d'ottawa. Et annonce dans la foulée , la mise en place de champs de mine à la frontière russe

[Cryoban]

Sans surprise. D'un point de vue tactique dans les guerres entre pairs, les mines restent incontournables et même une nécessité si l'on veut sectoriser et contrôler le terrain

[cdang]

Veronika Dorman, « Anna Colin Lebedev : “Poutine n’a pas réussi à détruire l’Ukraine, mais il a réussi à détruire la Russie” », Libération, 22 février 2026
https://www.liberation.fr/international ... ected=7145

[...] le Kremlin semble moins prêt que jamais à mettre fin à une guerre dévastatrice. Pour l’Ukraine, en premier lieu, pilonnée sans relâche. Mais également pour la Russie, décrypte la sociologue Anna Colin Lebedev, maîtresse de conférences à l’université Paris-Nanterre et chercheuse à l’Institut des sciences sociales du politique.

[...]

La Russie est confrontée à une situation très paradoxale. D’un côté, le coût de la guerre est immense. En pertes humaines, pour commencer. On voit une certaine difficulté à recruter, d’où les soldes très importantes versées aux combattants. Ensuite, l’économie russe est en rade, le déficit budgétaire augmente, il devient difficile d’augmenter les capacités de production des armes. Mais dans le même temps, la paix devient aussi très coûteuse pour le pouvoir. Mettre fin à la guerre revient à démobiliser les combattants qui sont sur le front. Or, l’État russe ne souhaite pas leur retour, il n’est pas prêt à faire face à leurs problèmes et ne veut pas que les récits qu’ils rapporteront se diffusent largement dans la société russe. En outre, la Russie a mis en place une économie de guerre, qui n’est pas forcément très performante, mais en tout cas la loyauté des milieux d’affaires est aujourd’hui en grande partie garantie par cette réorientation vers la commande militaire. À cause des sanctions, les marchés d’avant ont été perdus. Les nouveaux débouchés sont étroitement liés à la guerre et à la commande étatique. Et si celle-ci s’affaiblit ou disparaît, quid de la loyauté de certaines élites vis-à-vis du pouvoir ?

Il y a aussi l’effet que pourrait avoir l’intégration dans la Fédération de Russie des territoires annexés. Après les guerres de Tchétchénie, le petit territoire, même après l’écrasement des insurrections, est devenu une épine dans le pied de Moscou. L’intégration des territoires occupés créerait la même cocotte-minute, mais puissance 10, car ils sont peuplés de gens, d’Ukrainiens, qui n’ont perçu la Russie que comme un occupant, arrivé dans la violence et qui se maintient par la violence. En plus, une fois «intégrés», ces Ukrainiens pourront se dissoudredans la population russe, pour conduire des actions de sabotage, des attaques et des tentatives d’assassinat. Le contrôle de l’Etat sur cette population serait très difficile et la suspicion à son égard maximale.

[...]

Le seul front idéologique sur lequel le Kremlin a bien réussi, c’est d’imposer l’idée que l’Ouest est très hostile à la Russie. Et nous avons notre part de responsabilité là-dedans. Une partie des sanctions occidentales ont eu pour effet secondaire de convaincre les Russes ordinaires qu’ils n’étaient pas les bienvenus chez nous. Nous sommes également responsables d’avoir créé une image extrêmement simpliste de la Russie, tombant dans le piège du nouvel empire du mal, en mettant tout le monde dans le même panier et en considérant que, parce que les Russes ne pratiquent pas de résistance active au pouvoir, ils adhèrent aux idées de ce dernier. Je pense que nous, Occidentaux, avons beaucoup aidé le régime poutinien à convaincre les Russes qu’au-delà des frontières, il n’y a qu’un monde hostile.

[...]

La Russie mène une guerre de nouvelles technologies, d’autant plus efficace qu’elle est peu visible et que les actes de guerre ne sont pas immédiatement identifiables comme tels. On peut s’interroger si l’objectif maximaliste de Vladimir Poutine est vraiment d’envahir militairement un pays membre de l’Otan ou de l’UE. Mais il serait tout à fait raisonnable d’admettre que l’Etat russe a un objectif minimal qui est celui d’être suffisamment influent et implanté dans les pays d’Europe de l’Ouest, pour peser sur le continent européen et être un acteur majeur qui détermine la politique, l’organisation sociale, et vise à installer des régimes qui lui sont favorables.

[... Poutine] n’a pas réussi à détruire l’Ukraine mais il a réussi à détruire la Russie, d’une certaine manière.

[... La Russie fait peur], mais elle le fait à la manière d’un arbre qui pourrit de l’intérieur tout en donnant une apparence extrêmement solide. Il suffira un jour d’une pichenette pour qu’il s’effondre tout seul, comme cela s’est passé pour l’Union soviétique. Aujourd’hui, tous les voyants de l’économie russe sont au rouge, à part le PIB, qui est en grande partie lié à la production d’armes et à l’industrie d’armement. Donc ce n’est pas vraiment un accroissement du bien-être du pays puisque ces armes sont immédiatement détruites sur le front ukrainien. . Et le très faible niveau de chômage, mais qui est l’autre facette d’une énorme faiblesse : une démographie en berne, aussi bien à cause de la mortalité sur le front que des politiques migratoires rédhibitoires. Le niveau de répression actuel est davantage révélateur de la fragilité du régime que de sa force. Le pouvoir poutinien était puissant quand la population lui était loyale, et que les gens, même politiquement libéraux, parvenaient à y trouver leur compte. C’était dans les années 2010. Si aujourd’hui, le Kremlin a besoin d’exercer une répression aussi féroce, c’est que ça tient de moins en moins bien.

[Serval]

L'Ukraine reprend des km² et on est dans quelques centaines (400 je crois) ce qui est bon signe.

Il y a un facteur qui n'est pas mentionné dans l'article de Libération mais on ne peut tout approcher dans un seul article. C'est la montée des extrêmes droites dans les pays de l'UE. Si elles semblent s'éloigner de Poutine, elles en restent pas moins proches et surtout, contre l'Ukraine.
C'est amha un des facteurs à prendre en compte dans l'équation. La France n'est déjà pas un modèle d'aide, alors qu'elle est censé être la 2e puissance éco de l'UE et sa 1ère puissance militaire. Mais si sa politique change en 2027, c'est un énorme risque pour l'Ukraine.
Or, il faut encore du temps pour que l'Ours russe plie voire change de politique (avec un nouveau dirigeant voire un nouveau régime).

Le temps joue contre les russes ? Rien est joué et c'est ce qui fait que l'Ukraine me bluffe : sa résilience et son courage.

[Deimoss]

C'est un des risques majeurs oui, la déchéance européenne qui pourrit de l'intérieur grâce à l'argent de Poutine. Mais ce n'est malheureusement pas nouveau et rien n'a vraiment été fait pour endiguer ça. Cela fait plus de 25 ans que Poutine dépense des centaines de millions d'euros afin de faire monter le chaos dans les démocraties occidentales et mettre à leur tête des individus au mieux comme en Hongrie, au pire, juste avoir des isolationnistes fascistes. Et comme cela faisait une concurrence gratuite et facile à battre au début, rien n'a été fait pour stopper les valises de pognon moscovite, avec le prix qu'on paie aujourd'hui.

[Nightfalls]

La presse russe dit que la Russie a besoin d'une alliance militaire contre les méchants nazis de l'Ouest, genre recréer une sorte de Pacte de Varsovie (citant pêle-mêle des pays qui partagent les valeurs de la Russie : Biélorussie, Iran, Corée du Nord, Chine...)
Ils se rappellent avec émotion que les forces du pacte de Varsovie ont servi à "restaurer l'ordre constitutionnel" à Prague, en 1968...

[Qui Revient de Loin]

un truc comme l'OTSC ?

[Thom']

Ça commence à ressembler à autre chose qu'à des stabilisations du front: https://www.youtube.com/watch?v=bE2cis87hYU

La ligne russe commence à montrer des signes de faiblesse

[Cryoban]

citant pêle-mêle des pays qui partagent les valeurs de la Russie : Biélorussie, Iran, Corée du Nord, Chine...

Ce qui est bon c'est qu'aucun de ces pays ne partagent les valeurs Russes en fait, en dehors du principe autoritaire du gouvernement et le rejet des droits de l'Homme à un degré ou un autre...

[Orlov]

citant pêle-mêle des pays qui partagent les valeurs de la Russie : Biélorussie, Iran, Corée du Nord, Chine...

Ce qui est bon c'est qu'aucun de ces pays ne partagent les valeurs Russes en fait, en dehors du principe autoritaire du gouvernement et le rejet des droits de l'Homme à un degré ou un autre...

A quelles valeurs fais-tu référence ? (A part l'Orthodoxie, mais ce n'est pas une valeur et le contenu du corpus de comportements que cette version du christianisme implique s'est avéré très fluide tout au long de l'histoire russe).
Sinon, ça m'a fait repenser à ce qu'était vraiment le Pacte de Varsovie et au concept de "souveraineté limitée" qui était officiellement imposée à ses membres, ce qui garantissait par la transmission du pouvoir au sein d'un parti unique qu'un changement de dirigeants ne se traduirait pas par une sortie de l'alliance (le parti communiste Tchécoslovaque a essayé et on a vu comment il a été normalisé). Je serai donc très curieux de la traduction en Mandarin ou en Persan de ce concept.

[Orlov]

Pour marquer les quatre ans de guerre, le Guardian publie un documentaire sur un hôpital psychiatrique de la banlieue de Kiev qui traite les SSPT. C'est très intéressant et très informatif sur ce que cette guerre fait à ceux qui la font.
Ce qu'en dit la jeune réalisatrice est également très bien vu. On y apprend par exemple que la pratique du Béhourd est encouragée dans l'hôpital pour canaliser les pulsions violentes par le défoulement physique ritualisé. J'avais vu quelque chose de similaire dans le fort de Belhorod Dnistrovskyi où des vétérans (certains avec des prothèses aux jambes et aux bras) pratiquaient ce sport.
Passionnant et très émouvant.

[Nightfalls]

Les morts se cachent de moins en moins en Russie (France info)

https://www.franceinfo.fr/monde/europe/ ... 26318.html

On y apprend que d'après un institut de sondage indépendant, 60 à 70% des Russes soutiennent la guerre
Donc, malgré la censure et la menace, 30 à 40% des Russes oseraient dire qu'ils sont contre
Ce qui explique en partie l'interdiction des réseaux sociaux, genre Telegram dès le 1er avril, et la main mise du FSB sur tous les canaux de communication

[Orlov]

On y apprend que d'après un institut de sondage indépendant, 60 à 70% des Russes soutiennent la guerre

A ce sujet, Galeotti parle de cela dans son dernier épisode. J'en ai conclu que, même si l'institut Levada a des méthodes pour corriger les "faux positifs", un sondage sérieux est impossible. La population répondra dans son écrasante majorité la réponse qui ne sera pas susceptible de la mettre en danger, d'autant plus que l'institut privilégie le porte à porte.