Les illustrations par IA peuvent elles être acceptable ?

[Chestel]

La méthode est un jeu de niche, donc il fera un four.
Déjà car il risque de s'appeler la méthode de la docteur Chestel et que cette wokisation m'a valu des retours assez aggressifs.

J'ai bien aimé la retenue générale du post, je n'aimerais pas que ça dérive sur des attaques personnelles, des biais ou des a priori nauséabonds.
Si mes prises de position déplaisent et pénalisent le jeu, je regretterais mes choix. J'ai conçu un jeu orienté non violence et tolérance, coopératif,  et surtout lutte contre les clichés, les a priori et les stéréotypes, j'aimerais que son "message" soit entendu. Et je préfère être surnommé le bon docteur plutôt que le vieux con.
Pour moi, un rejet a priori serait un défaut de communication de ma part plutôt qu'un complot d'une alliance Kim Poutine Trump pour déstabiliser le monde (désolé, déformation professionnelle, j'imagine des scénarios pour la méthode partout). Voyez moi comme un sujet à soigner, entrez dans mon univers mental, agissez pour le mieux et ne me laissez pas de séquelles trop graves. Je ne veux pas que vous partagiez mon point de vue, juste que vous le compreniez.

Toutes vos prises de positions et questions me font penser que communiquer est important. Elles m'aident à identifier mes choix, me force à les mettre en question, les rationaliser et les expliquer, pas pour vous convaincre mais les respecter. Et prendre les votres en toute conscience.

Donc je teste. J'ai foi en l'être humain et sa bienveillance en général. Je prone la discussion plutôt que le conflit, mais à un moment, je dois choisir mon positionnement. Je préfère le faire suivant mes critères éthiques plutôt que des considérations commerciales. C'est ce que j'ai fait durant ma carrière avec des enjeux beaucoup plus graves.

[Federico67]

la méthode de la docteur Chestel

docteure ?

[Chestel]

Héhé, c'est bien docteur car elle a un diplôme de docteur en pharmacie et le titre universitaire de docteur est invariable. Diplomée en médecine, elle pourrait être docteure car c'est une fonction qui peut être feminisée.
J'aimerais bien mettre ce titre pour cette raison car il titille le cerveau et met en lumière la masculinisation du français. J'ai eu des retours tranchés sur ce choix dans un sens comme dans l'autre. Mais c'est un autre débat que je lancerais peut être un jour. Une seule polémique à la fois.

[cdang]

et le titre universitaire de docteur est invariable.

Jusqu'à ce qu'on le fasse varier. Parce que n'oublions pas que c'est l'usage qui fait la langue, et pas l'Académie Française...

Diplomée en médecine, elle pourrait être docteure car c'est une fonction

Sémantiquement, non. La fonction, c'est médecin (qui pour le coup n'a pas encore été féminisé, peu ont tenté médecine). Typiquement un·e interne est médecin (examine, pose des diagnostics, prescrit), mais pas docteur (car pas encore thésé·e).

[Morningkill]

La méthode est un jeu de niche, donc il fera un four.
Déjà car il risque de s'appeler la méthode de la docteur Chestel et que cette wokisation m'a valu des retours assez aggressifs.

Lol, c'est a croire que tu fais exprès de dégouter tout le public potentiel.

Parceque le croisement Woke + IAddict, il est faible. On peut se compter

1

[sk8bcn]

Woke : i don t care.
IA : contre

0 donc.

[Inigin]

La méthode est un jeu de niche, donc il fera un four.
Déjà car il risque de s'appeler la méthode de la docteur Chestel et que cette wokisation m'a valu des retours assez aggressifs.

Lol, c'est a croire que tu fais exprès de dégouter tout le public potentiel.

Parceque le croisement Woke - IAddict, il est faible. On peut se compter

1

Le croisement woke + je respecte ce que dit l’Academie française qui est réactionnaire, c’est pas ’ensemble nul (j’ai le même problème) mais ça devient très spécifique. (Après, est-ce que « la docteur » est une raison de ne pas acheter un bouquin de jdr…)

[Harfang2]

 (Après, est-ce que « la docteur » est une raison de ne pas acheter un bouquin de jdr…)

Au-delà de ce jeu en particulier, le refus de participer au commerce d'écrits ne respectant pas les règles de la grammaire et de la syntaxe farnçaise répond au principe du Boycot déjà évoqué. Donc, oui.
 

[Emmuel]

Je n'accepterai rien de ce qui vient des "IA et de leur monde", quelles que soient les raisons invoquées pour les utiliser.

Quand tu fais un livre avec une illustration pleine page, il faut laisser déborder un bout de l’image en dehors de la page. Si tu fais pas ca, quand tu découpes les pages du livre pendant le façonnage, si tu coupes a coté (genre un demi millimètre, très fréquent) tu risques d’avoir une bande blanche sur les bord de ta page la ou il devrait y’avoir de l’image.
Parfois, les illustrations livrées, encore plus les photos contiennent des infos importantes tout au bord. Donc pour avoir une pleine page sans problème de faconnage les éditeurs rajoutent souvent de la matière en dehors de la page qui est de la fausse image. Aujourd’hui, cette matière destinée à être découpée et jetée est souvent générée par ia.

Je pense que ca concerne 90% des éditeurs de jdr « mainstream » aka ce qu’on trouve en boutique.

Un illustrateur qui fait une pétouille sur un dessin, s’il corrige pas à la main, il va faire une retouche numérique. En gros il mettre une « rustine d’image» pour enlever, mettons une tache ou un poc sur le papier. Le plus simple c’est de sélectionner la pétouille dans photoshop et d’utiliser l'outil de retouche ia générative pour remplacer la matière. Sincèrement jàrrive pas imaginer quel illustrateur qui bosse en numerique va utiliser les outils tampons numériques à l’ancienne pour corriger un détail au milieu d’un degradé de couleur texturé.

[wade le rond]

Sensibilisé aux thématiques progressistes et féministes, je suis complètement indifférent à un titre en "LA Docteur"
Pour moi c'est plus un gadget cosmétique, donc ça ne sera pas du tout une incitation à l'achat
Et l'IA (générative)  en illustration, ça sera bloquant pour moi

[Morningkill]

Sensibilisé aux thématiques progressistes et féministes, je suis complètement indifférent à un tire en "LA Docteur"
Pour moi c'est plus un gadget cosmétique, donc ça ne sera pas du tout une incitation à l'achat
Et l'IA (générative)  en illustration, ça sera bloquant pour moi

1) en illustration uniquement ? pas en texte ?
2) la tendance se confirme : les gens qui "accepteront" que la Methode soit "IA assisted" et titrée"Docteure" en couverture, y en pas beaucoup

@Emmuel interessant ton retour

[wade le rond]

) la tendance se confirme : les gens qui "accepteront" que la Methode soit "IA assisted" et titrée"Docteure" en couverture, y en pas beaucoup

Je le pense aussi.
[wade le rond retourne dans sa grotte, drapé dans sa peau d'ours des cavernes]

[Vorghyrn]

Je ne fais pas du JdR pour avoir du contenu convenu parce que généré statistiquement pour être dans la moyenne de ce qui est attendu. Nous ne sommes sans doute pas des artistes, mais au moins des artisans.

Même si après c'est -longuement- retravaillé ? Je le vois dans ma pratique pro, les documents que je genere sur IA je suis énormement dans la co-construction : l'IA collecte toutes les infos necessaires, en fait un premier jet, et aprés, je critique, je challenge, je me fais expliquer les choses, je vérifie par moi même. En vrai, la partie "l'IA genere des choses", sur un document bien abouti, c'est peut etre 25% du travail / temps passé.
Ok, ca demande a soi de faire un effort plutot que de sortir le resultat du prompt, mais c'est aussi le prix de la crédibilité.
En fait, je suis pas loin d'être dans un pareto l'IA fait seule 80% du travail en 20% du temps, sachant que la vraie qualité se trouve dans les 20% qui reste.

C'est peut etre pareil pour sa generation de dossier patient.

J'ai juste tenté une fois de generer un scénario par IA (plus exactement, d'etoffer un scenario existant), la proportion (entre j'utilise directe ce qui sort de l'IA et je le retravaille ) était plutot dans le 50% je pense - après je ne suis pas allé au bout du truc (l'utilisation dans le réél), donc ce chiffre aurait peut-être baissé. @Vorghyrn tu l'as fais plus que moi, je serais curieux d'avoir ta version

Boulot : 75% du travail (la partie chiante, répétitive ou celle ou je veux justement un truc « normé » fais par l’IA. Les 25% qui restent (qui demande plus de réflexion ou qui sont originaux par rapport à la pratique courante) fais par moi. Et cnest souvent aussi de l’itération

JDR : quasiment que de l’itération donc oui 50% ça me paraît raisonnable mais c’est beaucoup moins clair qui a fait quoi. J’ai quelque fois confié à l’IA des phases entières (genre une mini-enquête, je lui donne la situation initiale et la finale et je la charge de me générer des pistes et indice à balancer aux PJ en impro) : ça a bien marché (avec un peu de retouche de ma part derrière) mais comme je ne l’ai fait que 2-3 fois on n’est pas vraiment sur une loi des grands nombres