Islayre d'Argolh a écrit : ↑mer. sept. 16, 2026 4:20 pm
"les deck de 2026 sont plus axés pioche que ceux de 1994"
Je ne crois pas avoir dit ça.
non, ça c'est moi qui le dit

quand je regarde les deck compétitifs formats 60 cartes, entre autre pioneer et plus anciens, tu veux souvent creuser ton deck et toucher des cartes clés. Et pour ça tu as tutor, meule (quand tu joue avec le graveyard) et pioche, qui reste, à mon avis, l'option majoritaire
Islayre d'Argolh a écrit : ↑mer. sept. 16, 2026 4:20 pm
l'écrasante majorité des 9 slots suivants dans le top 10 seraient occupés par des cartes qui n'existaient pas en 1994
ça on est d'accord
Islayre d'Argolh a écrit : ↑mer. sept. 16, 2026 4:20 pm
Le gap entre le numéro 1 et les autres s'est resserré ce qui compense
c'est là que ça bloque. on a créer des nouveaux piocheurs, variés et pour certains très sympa, mais aucun n'approche AR. Je pense même que WotC fais très attention de ne pas trop s'en approcher. cf brainstorm, sorti peu après et qui a fini par passer aussi en liste restreinte en legacy. Depuis, on tourne autour mais on reste à distance.
et quand bien même cette distance se réduirait légèrement, ça rendra toujours le "pétage" de AR toujours plus fort
dans l'environnement de jeu, pour la raison que j'expliquais avant. le prix de la pioche baisse mais le besoin de la pioche augmente et AMHA plus que la baisse du prix -> la valeur de AR s'accroît (et je ne parle pas d'argent, évidement).
Dis autrement : je serais beaucoup plus content d'avoir AR aujourd'hui qu'en 1996, quand j'ai commencé (sans parler de sa valeur monétaire

) et ce serait quasi auto-include (est-ce qu'on peut encore parler de staple à ce niveau ?) dans tous mes deck où je peux inclure un splash bleu. D'ailleurs c'est un peu ce qui se passe en vintage.
Islayre d'Argolh a écrit : ↑mer. sept. 16, 2026 4:20 pm
A titre perso, en commandeur multi, il m'arrive ponctuellement de jouer l'équivalent strict d'A.R. grâce a
Rowdy Research.
Même hors bleu, quand tu fais une
Deadly Dispute dans un deck Korvold tu boxes largement dans la même catégorie en terme de ratio.
Et quand je joue un lotus petal dans mon deck pour lancer ma combo T2 au lieu de T3, vu que je gagne sur ce tour, c'est comme si j'avais posé un mox (même mieux puisque je choisi la couleur du mana dont j'ai besoin). Pourtant, je ne pense pas qu'on puisse dire que lotus petal se compare à un mox (même d'une couleur dont tu n'as pas besoin). ou que ça réduise la puissance du mox. ça offre une option accessible, ça pourrait même me permettre de gratter quelque % de proba de gagner si j'avais en plus un mox, mais ça ne change pas la puissance du mox.
je pense que le point clé c'est "est-ce que si j'avais à dispo AR / mox mon "option sympa" serait toujours dans mon deck ? vu qu'on est limité en carte dans un deck, soit elle prend la place d'un slot encore moins bon, soit elle saute. C'est une question de ranking, pas d'écart