[News et rumeurs] Bouses ou fureurs, loose ou honneur, flouze ou maigreur, blues ou bonheur ?

[Morningkill]

Merci en tout cas de ta vigilance, ca a tout sa place sur wikipedia.

[Go@t]

On y joue des adolescents internés dans un service de psychiatrie. Le jour, ils luttent pour leur santé mentale. La nuit, leurs rêves virent au cauchemar. Personne, ni leurs parents ni les médecins sensés les soigner, ne croit leurs histoires à dormir debout. Un boogeyman onirique, et puis quoi encore ? Les ados risquent leur vie à chaque fois qu'ils s'endorment, mais ne peuvent compter que sur eux-mêmes. Dans leurs rêves, l'horreur est liminale.

Au delà des dream warriors des freddy 3, il y a aussi un truc à faire avec l'asile de Chanard dans Hellraiser II. 

[cdang]

Bon, du coup, j'ai commandé le Trémel d'occas' (de toute façon ça fait plusieurs années que j'aurai dû le faire). Pour 5 EUR + 4 de fdp, c'est moins cher que le PDF...

[Johan Scipion]

On y joue des adolescents internés dans un service de psychiatrie. Le jour, ils luttent pour leur santé mentale. La nuit, leurs rêves virent au cauchemar. Personne, ni leurs parents ni les médecins sensés les soigner, ne croit leurs histoires à dormir debout. Un boogeyman onirique, et puis quoi encore ? Les ados risquent leur vie à chaque fois qu'ils s'endorment, mais ne peuvent compter que sur eux-mêmes. Dans leurs rêves, l'horreur est liminale.

Au delà des dream warriors des freddy 3, il y a aussi un truc à faire avec l'asile de Chanard dans Hellraiser II. 

Ah mais oui, carrément.

Et en vérité, il y a effectivement un élément (central) de ce scénario onirique qui est directement hérité de Hellraiser 2, au point que j'aurais pu mettre ce film dans mes réfs. Je ne peux malheureusement pas en dire plus sans spoiler.

En tout cas, merci monsieur Go@t. Grâce à toi, je viens de mettre le doigt sur un truc qui était jusque là passé sous mon radar.

[cdang]

Et c'est maintenant l'article sur Di6dent qui est attaqué, par la même personne au passage. @Brand, si tu as du matos, c'est le moment...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussio ... ilit%C3%A9

[Orlov]

Et c'est maintenant l'article sur Di6dent qui est attaqué, par la même personne au passage. @Brand, si tu as du matos, c'est le moment...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussio ... ilit%C3%A9

Le fait qu'il y ait une interview sur le grog et un podcast de la cellule ou même qu'on trouve les numéros en vente sur drivethru, ça ne peut rien changer ?

[cdang]

@Orlov : pour le GRoG et La Cellule si, mais faut l'écrire et mettre les liens...

[ratapenado]

Ça me parait absurde...

Pas tant que ça. La question est : est-ce que la publication a eu une importance suffisamment notable pour figurer dans une encyclopédie. Si c'est un épiphénomène marginal qui n'a retenu l'attention d'aucun·e chercheur·euse ou journaliste, bah ça va finir dans la corbeille à papier de l'histoire. Par exemple, une des questions du moment sur le Wiktionnaire, c'est : est-ce qu'on garde l'entrée « bismillah c’est les ténèbres ».

Ce n'est pas une phrase sans intérêt qui sera oublié dans un mois, ce n'est pas un fanzine ronéotypé à 3 exemplaires, c'est un magazine qui a eu une publication officielle, qui a eu un ISSN et qui est référencé à la BnF. Si les admins wikipedia sont trop cons pour ne pas comprendre la différence, c'est leur problème. Et c'est encore plus aberrant quand ils laissent un slogan à la con parce qu'il a été peint sur 3 panneaux en manif

[sk8bcn]

C'est quoi l affaire de la stouquette exactement ? Pas le sens du mot, je regardais les guignols

Dans un dossier sur les vikings on voit une illustration d'un scandinave en tenue d'Adam la teub à l'air et, à l'époque, ça a fait scandale ! 
 

Ok. J m en rappelle pas du tout. Faut croire que ça a pas du me choquer. Mais donc rien à voir avec chroniques d outre monde

[sk8bcn]

A moins que c était dans Chroniques d outre monde.

Oui, ça se tient mieux et ça explique pourquoi je ne m en rappelle pas

[cdang]

Ce n'est pas une phrase sans intérêt qui sera oublié dans un mois, ce n'est pas un fanzine ronéotypé à 3 exemplaires, c'est un magazine qui a eu une publication officielle, qui a eu un ISSN et qui est référencé à la BnF. Si les admins wikipedia sont trop cons pour ne pas comprendre la différence, c'est leur problème. Et c'est encore plus aberrant quand ils laissent un slogan à la con parce qu'il a été peint sur 3 panneaux en manif

Pas sûr qu'il y ait matière à créer un fil dédié donc je répond vite fait : ce n'est pas un problème d'admin. Les admins ne font qu'appliquer les décisions communautaires. En la matière :

• les règles d'admissibilité qui ont été définies et acceptées ;
  
• le consensus lors du débat.
  

Donc, si personne ne se bouge les miches pour que l'article rentre dans les critères d'admissibilité (ce qui inclue de fournir des sources secondaires, c'est-à-dire pas juste tirées du journal lui-même), et si personne ne vote pour le maintien de l'article, ce n'est pas les admins qui sont responsables de la suppression ; c'en sont juste les exécutants.

Sur Wikipédia, il y a des gens qui pensent sincèrement améliorer la qualité de l'encyclopédie en demandant la suppression d'articles peu développés auxquels iels n'y connaissent rien (enfin, j'espère que c'est leur motivation, la bienveillance impose de leur laisser le bénéfice du doute). Le problème, c'est comment tu fais la différence entre une page de crank et un article d'intérêt mais juste peu développé sur un sujet auquel tu ne connais rien ?

L'article sur Monte Cook a par exemple été supprimé, je vous laisse regarder la qualité du débat...

Problème de mon côté : j'ai mis un gros coup de frein sur WP en journée depuis que j'ai failli me faire virer de mon taff, et mes CB ne sont pas accessibles facilement (traduction : il sont quelque part mais où ?).

[Qui Revient de Loin]

Si je comprends bien cette page, le vote est à 2 pour conserver/3 pour supprimer ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussio ... ilit%C3%A9

[Qui Revient de Loin]

Je suis en train de lire : Maitre Sinh, 2015. Interview de Christian Lehmann au sujet du Magazine Chroniques d’outre monde (1986-1990)
500 Nuances de Geek - éditeur associatif
https://500nuancesdegeek.fr/histoire-com/

J'apprends que le rédac chef de COM avait fait un article sur la mort de COM dans Dragon Radieux (vers 88-89 ?) suite à l'édifiant épisode des minitels roses...
Quelqu'un aurait des DR de cette époque ?

(je suis en train de compléter l'article WP et de sourcer)

EDIT : j'ai voté, ça fait 3 pour/3 contre.

[Lordelric]

A moins que c était dans Chroniques d outre monde.

Oui, ça se tient mieux et ça explique pourquoi je ne m en rappelle pas

Oui, c'était bien une illustration d'un article de Chroniques d'Outre Monde qui a déclenché l'affaire.

À noter que cela n'en n'est pas resté là. Quelques numéros des Chroniques plus tard, rebelote avec une autre illustration (de Tignoux quand même) : une madame dénudée en plein rapprochement charnel avec un sombre chevreau (ou plutôt bouc vu les circonstances) de Shub Nigurrath en illustration d'un article ou d'un scénario pour l'Appel de Cthulhu. Anecdote de l'époque, les réactions étaient autant outrées par le sujet scabreux que par le fait que la représentation du chevreau était plus proche d'un diable échappé de Maléfices que de l'horreur tentaculaire qu'on était en droit d'attendre. Mais il faut reconnaitre que le genre du tentacule p.rn était quasi inconnu alors, malgré un certain article de Casus Belli (et oui, hier en faisant mes recherches je suis retombé sur l'article relatant la projection de la Légende de l'Ennemi Supérieur au Grand Rex  )
 

[Isatis]

L'article sur Monte Cook a par exemple été supprimé, je vous laisse regarder la qualité du débat...

C'est encore le même utilisateur qui à proposé la suppression, à croire qu'il a un problème avec le JdR...