[Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !

[cdang]

Concernant l'adhésion des Étatsunien·nes au trumpisme, il y a je pense deux terreaux que l'on n'a pas encore chez nous :

1. Le relativisme scientifique. À l'école, on leur apprend que la théorie de l'évolution n'est qu'une théorie parmi d'autre et est à égalité avec le créationnisme ; les filles d'un pote avaient des devoir du type « donnez trois arguments pour l'évolutionnisme et trois pour le créationnisme », et c'était déjà il y a 10 ans. La science n'a pas forcément très bonne presse chez nous, mais là, c'est carrément mis en cause à l'école publique, c'est dans les programmes.
   
2. J'ai pas lu La fabrique du crétin digital de Michel Desmurget, mais je pense que sur ce point iels sont un peu en avance sur nous, un peu seulement. À force déléguer toute une partie du fonctionnement cérébral au smartphone* (chercher son chemin, rédiger un courrier...) et à se plonger dans des réseaux sociaux avec des algos qui favorisent la polarisation à l'extrême, ça devient compliqué d'avoir un libre arbitre. Le cortex préfrontal, c'est comme un muscle, ça se développe et ça s'entretient.
   

*Je vous ais déjà dit que j'avais un téléphone à touches ?

[Thom']

D'ailleurs, @Thom' , je me pose une question : si finalement peu importent le régime et le droit international, pourquoi devrait-on "ostraciser" Israël ?

Pour justement conserver un semblant de conséquences pour les agressions extérieures entre nations et les conquêtes territoriales. Je ne dis pas que le droit international n'est pas important. Je dis qu'en l'état il est nul, et qu'il faut agir en conséquence, ie ne plus attendre des USA ou des Nations Unies qu'ils soient une sorte de "représentant" de cet ordre mondial. On a un tribunal à La Haye. Commençons déjà par y juger les divers criminels de guerre (de quelque nation que ce soit, y compris toute l'administration américaine actuelle), et à empêcher lesdits criminels de foutre les pieds en Europe. Ce ne sera plus le droit international, mais ce sera le droit européen, et ce sera déjà pas mal.

Ensuite, au-delà de ce que peuvent faire les gouvernements, il y a aussi ceux que nous pouvons faire en tant que citoyens. Par notre vote, par notre portefeuille, par nos choix touristiques, etc. On a tout un tas de moyen d’œuvrer pacifiquement. On a pu le voir au Canada après le délire du 51e état. On parle de dizaines de milliards qui se sont vaporisés en touristes canadiens absents, en produits qu'on refuse désormais d'importer, etc etc. Il y a des usines de bourbon aux US qui ont fermé à cause de ça. Des régions comme le Maine qui sont sinistrées (et ça va encore être pire cette année, car l'année dernière bien des touristes avaient déjà réservé leur séjour et tout le monde ne peut pas se permettre d'annuler un voyage à plusieurs milliers de dollars). Ça n'a pas empêché le génocide à Gaza, ça n'empêchera pas celui au Liban, et ça n'arrêtera sans doute pas Trump s'il lui reprend l'envie d'envahir notre pays. Mais ça a fait qu'on a Carney et non Poilièvre comme premier ministre.

Pour les massacres au sein d'un pays par les régimes autoritaires, c'est malheureux, mais on n'a pas encore la recette pour l'empêcher. On peut supporter les éventuelles révolutions, et fournir de l'aide une fois qu'un régime autoritaire a effectivement été abattu (en espérant souvent que ce ne soit pas par pire). On peut aussi et surtout arrêter de supporter avec nos impôts les bénéfices de certaines multinationales privées via des dictateurs corrompus.
 

[Thom']

Concernant l'adhésion des Étatsunien·nes au trumpisme, il y a je pense deux terreaux que l'on n'a pas encore chez nous :

1. Le relativisme scientifique. 
   

Ça va au-delà de ça.
Il y a un mouvement de fond anti-intellectuel, aux US comme ailleurs. Mais aux US, il a particulièrement pris pied. Et leur foutu tradition culturelle du "two-sides" sur chaque argument a rendu toute discussion intelligente vaine ou presque, et toute représentation par les médias complètement inutile. Tu ne peux pas progresser intellectuellement parlant quand il n'y a pas un fond de vérité factuelle sur laquelle se baser. C'est ça la source de la fracture, le post-modernisme médiatique et politique.
 

[legnou]

Le "two-sides", qui en est à l'origine ?
Vraie question parce que logiquement ça marche dans les 2 sens (conservateur ou progressiste).

[Harfang2]

Le "two-sides", qui en est à l'origine ?
Vraie question parce que logiquement ça marche dans les 2 sens (conservateur ou progressiste).

De manière générale, la renonciation à l'universalisme au profit du relativisme n'est pas sans conséquence. Quand tout vaut tout, rien ne vaut rien; le relativisme mène à la pensée magique ou au nihilisme.