[Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !

[Deimoss]

Il me semble que justement, elle ne fonce pas sur les agents, elle accélère et braque loin d'eux justement et dans la manœuvre, elle se fait tirer dessus.

[polki]

j ai vu une photo de l angle de tir, l agent ice est clairement sur le coté, et donc pas dans l axe de la voiture en danger.
 

[Dr Hiatus]

Jack Smith va témoigner en public.

https://xcancel.com/macfarlanenews/stat ... 7446307117

Convoqué, au départ, par un comité judiciaire cherchant à démontrer la weaponization politique des procès avortés sur la tentative de fraude électorale et celui des documents de Mar-aLago.
Les Républicains voulaient qu'il témoigne à huit-clos.
Du coup, non.
Et il a de quoi prouver ce sur quoi il va témoigner : oui, Trump voulait frauder les élections et avait gardé illégalement des documents.
Voilà, en Live.
Ils auraient juste pu ne pas faire l'enquête sur leur propre bidonnage, hein.
Mais non.

Tu vas voir, il va dire ce qu'il sait, ils vont lui faire un procès en diffamation, et l'obliger à ressortir les preuves qui les condamnent.
Serais même pas étonné.

[Cryoban]

Ca sent de moins en moins bon pour le Groenland . Interesting times

[l'oisiveté]

Pour moi, le Groenland sera Etats-Uniens avant 2030 (sauf changement radical à la tête de l'État) et en effet, ça me paraitrait plausible qu'il le soit avant la fin du mandat Trump. Je suis le seul à penser ça ?

En quelques mots, le droit international est mort (a-t-il jamais été vivant ?), l'Europe a besoin des EUA pour l'Ukraine, le Danemark est faible, sa légitimité sur le Groenland est faible et il n'y a pas qu'un seul scénario possible pour qu'il tombe dans l'escarcelle américaine (du plus subtil au plus brutal).

[Harfang2]

Quel haïssable pays que ces états-unis d'aujourd'hui.
Il présente  le même degré de fiabilité et de toxicité que la Russie, mais avec une puissance 50 fois supérieur.

[Florentbzh]

 le Danemark est faible, sa légitimité sur le Groenland est faible 

Peut-être, mais lorsqu'il a vendu sous la pression US les Iles Vierges (déjà!), les "Indes Occidentales Danoises" il y avait une clause comme quoi les USA reconnaissaient de facto le Groenland comme pré carré Danois, ceci car le sénateur républicain Cabot Lodge avait déjà émis, en 1905, l'idée de l'acquérir, Trump n'étrenne rien du tout mais il y a violation du traité de 1916 (ce qui en soi n'est pas étonnant lorsqu'on voit que les USA ont systématiquement ou presque violé les centaines de traités signés avec les amérindiens)  ....en tout cas, contrairement aux Français lorsqu'ils ont cédé la Louisiane à très bas prix, la rémunération fut substantielle pour les Iles Vierges....
 

[Mickey-bis]

Est-ce que l s groenlandais n'auraient pas comme intérêt, en cas de signes forts d'agression militaire et sachant que personne n'ira risquer une guerre frontale face aux US, d'étudier un prix tellement élevé qu'il coûterai (impôts ou dette) massivement la classe moyenne afin que celle-ci s'oppose au projet?

[Udo Femi]

Je suis dubitatif sur la capacité de ladite classe moyenne (ou pauvre d'ailleurs) d'avoir les moyens de s'opposer à quoi que ce soit aux USA. Le pouvoir est aux mains des 10% les plus riches qui sont ravis de voir le monde brûler (et payer) pour qu'ils continuent de s'enrichir. Le junte trumpiste actuelle a tout verrouillé et elle est de plus soutenue dans les strates socio-économiques inférieures par une base MAGA (idiote utile) engagée dans une fuite en avant.

[Qui Revient de Loin]

Est-ce que l s groenlandais n'auraient pas comme intérêt, en cas de signes forts d'agression militaire et sachant que personne n'ira risquer une guerre frontale face aux US, d'étudier un prix tellement élevé qu'il coûterai (impôts ou dette) massivement la classe moyenne afin que celle-ci s'oppose au projet?

Et si c'est trop cher, Trump envahira. Il est pas connu pour respecter les prix du marché (il avait fait baisser drastiquement le prix de mar a lago en acheant le terrain devant et en faisant courir la rumeur qu'il allait y construire un building).
 

[Udo Femi]

Quand on connaît les obstacles à l'exploitation rentable des terres rares au Groenland (1m de glace à parcer, conditions météo difficiles, absence d'infrastructures logistiques qu'il faudra construire, éloignement géographique,, aucune main d'oeuvre qu'il faudra importer et payer), je me demande ce qui motive vraiment Trump et sa clique à en faire une obsession. Si c'était pour les aspects militaires c'était pas la peine de faire tout ce foin, les locaux auraient adoré accueillir une douzaine de bases et leurs occupants pour pas grand-chose financièrement.

Non à part l'Hubris, je ne vois pas. Et ça montre bien l'absence de vision stratégique et/ou économique de cette administration fantoche.
(Et si c'est une distraction pour éloigner les Dossiers Epstein, c'est quand même couteux pour les US et ce gouvernement)

[Mickey-bis]

De ce que j'ai compris, Trump n'a qu'un regard "approvisionnement logistique" sur des chantiers qui lui parlent (en gros: energie, terres rares, eau). Donc il veux posséder les stocks de son "aire d'influence naturelle".
Sans autre forme de réflexion 

[Orlov]

Est-ce que l s groenlandais n'auraient pas comme intérêt, en cas de signes forts d'agression militaire et sachant que personne n'ira risquer une guerre frontale face aux US, d'étudier un prix tellement élevé qu'il coûterai (impôts ou dette) massivement la classe moyenne afin que celle-ci s'oppose au projet?

Tous les sondages indiquent que l'opinion US ne veut pas de cette lubie. Le problème c'est que Trump et sa Cour s'en tamponnent.

[Qui Revient de Loin]

‘Generals trying to deflect him’: Trump orders special forces to draw up Greenland invasion plan — what we know

https://timesofindia.indiatimes.com/wor ... 460765.cms

"The generals think Trump's Greenland plan is crazy and illegal. So they are trying to deflect him with other major military operations. They say it's like dealing with a five-year-old," a diplomatic told the Mail.

Diplomatic officials have also reportedly conducted internal war-gaming exercises examining what they describe as an “escalatory scenario,” in which Trump could use military force or sustained political pressure to weaken Greenland’s ties with Denmark.

A classified diplomatic cable reportedly outlines a “worst-case” outcome that would result in “the destruction of Nato from the inside.”

“Some European officials suspect this is the real aim of the hardline MAGA faction around Trump. Since Congress would not allow Trump to exit Nato, occupying Greenland could force the Europeans to abandon Nato. If Trump wants to end Nato, this might be the most convenient way to do it,” it added.

[Kardwill]

Quand on connaît les obstacles à l'exploitation rentable des terres rares au Groenland (1m de glace à parcer, conditions météo difficiles, absence d'infrastructures logistiques qu'il faudra construire, éloignement géographique,, aucune main d'oeuvre qu'il faudra importer et payer), je me demande ce qui motive vraiment Trump et sa clique à en faire une obsession. Si c'était pour les aspects militaires c'était pas la peine de faire tout ce foin, les locaux auraient adoré accueillir une douzaine de bases et leurs occupants pour pas grand-chose financièrement.

Non à part l'Hubris, je ne vois pas. Et ça montre bien l'absence de vision stratégique et/ou économique de cette administration fantoche.
(Et si c'est une distraction pour éloigner les Dossiers Epstein, c'est quand même couteux pour les US et ce gouvernement)

Quand on regarde une carte du monde en projection Mercator, le Groenland est presque aussi gros que les US. Psychologiquement, pour un gars aussi grossièrement orgueilleux que Trump, ça doit jouer.