Inspi historique #3

[theWatch]

Visiblement l'oubli de smiley ça arrive aussi sur d'autres sujets (notamment celui sur l'impérialisme Americano-Gygaxien ). Spéciale dédicace pour @Mahar.

Ça, ça s'appelle un coup bas. Moi qui ne fréquente habituellement pas les sujets des puristes intellos historico-tolkienniens, je me pose quand même une question suite aux assertions de @Rosco :
Les égyptiennes avaient-elles de la barbe ?

Cet accessoire (la fausse barbe) n'était-il pas l'apanage des pharaons et des reines d'Egypte ?

[Inigin]

De toute façon, la fin du moyen age est quand même très iberico centré, dehors les ibères, je suis vraiment pas sur que charles l'affable est senti un changement d'age pendant son reigne.
En revanche son sucesseur a quand à lui mis un changement en place. Bon, il importé une mode ritale mais avec un impact immense.


De toute façon dehors les celtes, les saxons, les latinistes les héleniste et autre.

Plus serieusement pour l'Egypte la distinction me semble moins hasardeuse de mémoire, elle est basée sur les changement dynastiques et les conquêtes.

En revanche, la nouvelle vision raciale de l'histoire egyptienne m'execre. Aka les premiers pharaons sont africains donc ils sont tous africains. Et donc Cleopatre n'est pas grecque mais africaine

Qu’elle soit africaine c’est une certitude : elle règne (à moitié) sur un pays africain. Le débat c’est est-elle noire et surtout peut-on l’affirmer (spoiler alert : non, on ne peut pas l’affirmer en prétendant avoir des sources solides). Mais de toute façon ce n’est pas une controverse historique : c’est un problème d’affirmation culturelle aux USA.

[Rosco]

Et en Afrique, mais est ce que c'est un mouvement afroamericain ou un americain à la base, grande question