CasusNO

Mickey-bis a écrit : ↑sam. févr. 28, 2026 10:16 am Vu les objectifs annoncés par Trump - qui sont littéralement la fin du régime - celui-ci semble clairement jouer sa survie pure et dure. Aussi, est-ce qu'il ne serait pas tenté, s'il l'a, d'utiliser l'arme nucléaire pour 1) indiquer que cet objectif est dépassé, 2) jouer sa dernière carte de la dissuasion ?
Mais dans ce cas, vu que ses adversaires sont aussi des puissances nucléaires, ne faudrait-il pas trouver une cible "mineure" (et proche) pour ne pas risquer un retour immédiat et automatique du meme genre? Si oui, quelles cibles potentielles ?

Des explosions ont été également signalées dans d'autres pays de la région (Bahreïn, Emirats arabes unis, Koweït, Arabie saoudite...). Le Qatar déclare avoir "repoussé" plusieurs attaques visant son territoire, tandis que les forces armées jordaniennes affirment avoir abattu deux missiles balistiques visant le territoire du royaume.

Moscou dénonce une « agression préméditée », une « aventure dangereuse » qui menace la région de « catastrophe ». Le Kremlin estime qu’il s’agit d’une violation des « principes fondamentaux et normes du droit international » à l’encontre d’un Etat souverain membre de l’ONU.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑sam. févr. 28, 2026 2:35 pm Le running gag, déjà employé il y a quelques jours pour le Pakistant et l'Afghanistan :

Moscou dénonce une « agression préméditée », une « aventure dangereuse » qui menace la région de « catastrophe ». Le Kremlin estime qu’il s’agit d’une violation des « principes fondamentaux et normes du droit international » à l’encontre d’un Etat souverain membre de l’ONU.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑sam. févr. 28, 2026 3:39 pm Est-ce que c'est "normal" qu'un pays en paix officielle avec un autre (USA et Iran) et en pourparlers avec celui-ci lance une attaque surprise comme cela ? Est-ce que cela révèle une nouveauté sur les USA et le droit international ?

Cela ne me surprend pas pour Israël (qui n'a peut-être pas d'accord de paix avec l'Iran au passage), mais plus pour les USA et l'Occident... mais peut-être que je me trompe et que c'est "commun".

Qui Revient de Loin a écrit : ↑sam. févr. 28, 2026 3:39 pm Est-ce que cela révèle une nouveauté sur les USA et le droit international ?

Orlov a écrit : ↑sam. févr. 28, 2026 3:43 pm D'ailleurs il me semble que la France a frappé la Serbie avec l'OTAN alors qu'on discutait à Rambouillet.

Wikipédia a écrit : Les pourparlers sont officiellement rompus le 19 mars 1999[20].

 Le 23 mars, le secrétaire général de l'OTAN, Javier Solana, ordonne le lancement des opérations aériennes au général Wesley Clark. Le même jour, le Premier ministre russe Evgueni Primakov, en partance pour Washington, ordonne à son avion de faire demi-tour ayant été avisé du lancement imminent de l'opération Allied Force. Les frappes aériennes de l'OTAN commencent dès le lendemain 24 mars.

Orlov a écrit : ↑sam. févr. 28, 2026 3:43 pm Ce n'est pas la première fois en vertu des pouvoirs de l'exécutif états-unien. Les frappes sur la Libye dans les années 80.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑sam. févr. 28, 2026 3:39 pm Est-ce que c'est "normal" qu'un pays en paix officielle avec un autre (USA et Iran) et en pourparlers avec celui-ci lance une attaque surprise comme cela ? Est-ce que cela révèle une nouveauté sur les USA et le droit international ?

Cela ne me surprend pas pour Israël (qui n'a peut-être pas d'accord de paix avec l'Iran au passage), mais plus pour les USA et l'Occident... mais peut-être que je me trompe et que c'est "commun".