Fans de true crime, passionnés de faits divers, peut-être aviez-vous déjà glissé l’un de ces deux livres dans le panier virtuel de votre compte Fnac ou Amazon. La Disparition du petit Emile. Entre science et enquête, le récit croisé d’une affaire qui a bouleversé la France et l’Enigme Grégory. Regards croisés du médecin légiste et de l’identification judiciaire, tous deux signés Richard Marlet, ex-directeur de l’identité judiciaire et de la documentation criminelle du 36 Quai des Orfèvres, et Bernard Marc, ancien médecin légiste et expert en médecine légale, auraient dû paraître respectivement le 19 février et le 12 mars, aux éditions MA-Eska. Sauf que leurs auteurs n’étaient pas au courant – et pour cause, ils n’avaient jamais écrit ces livres.
Alerté par un ami, c’est l’ancien grand flic désormais à la retraite et auteur de plusieurs livres sur la police scientifique qui a eu en premier la désagréable surprise de découvrir son nom sur les couvertures. «Je n’ai jamais été en contact avec la maison d’édition, s’est-il défendu le 28 janvier sur son compte Facebook. Je n’ai pas écrit un mot à destination de ces ouvrages. Je ne cautionne en aucun cas leur contenu puisque je n’en ai jamais eu connaissance.»
Interpellé en commentaire, son supposé coauteur, qui avait déjà publié dans cette même maison d’édition, a expliqué lui aussi ne pas avoir participé à l’écriture. «Magnifique initiative d’un de mes anciens éditeurs, pourtant sérieux ! Imaginer des ouvrages jusqu’à en composer des couvertures alors qu’aucun des auteurs n’a donné un accord formel ni écrit une ligne ! écrit-il. Rassurez-vous, mon stylo est parfaitement sec pour ces ouvrages pirates. Mais mon indignation sur le procédé éditorial n’en est pas moindre.»
«C’est surréaliste»
Pourtant, de l’enregistrement légal des livres aux couvertures – un nounours bleu abandonné sur une route pour le livre sur Emile et un paysage embrumé pour celui sur Grégory – en passant par les résumés des livres, présentant de troublantes similitudes, tout semblait prêt. Le premier ouvrage, qui devait «éclaire[r] d’une manière unique les zones d’ombre de cette affaire hors norme» à travers le «double regard» des auteurs et «un récit rigoureux et pédagogique», promettait de «dépasse[r] le simple fait divers pour interroger notre rapport collectif à la disparition d’un enfant».
Dans le second, «quarante ans après le drame de l’affaire Grégory, qui a marqué durablement la mémoire collective et bouleversé l’opinion publique», leur approche, «complémentaire et rigoureuse», devait «éclaire[r] sous un jour nouveau les enjeux médico-légaux et scientifiques d’un dossier hors norme» pour «rappele[r] la complexité du travail d’expert face à l’attente sociétale». Des termes bateaux – ou du moins standardisés – derrière lesquels de nombreux internautes voient la patte de ChatGPT.
«Jamais [mon client] n’aurait écrit des livres sur des affaires judiciaires en cours concernant des enfants, a réagi dans un communiqué le conseil de Richard Marlet, Patrick Ramaël. Il est choqué que sa notoriété soit utilisée par un éditeur à des fins mercantiles au mépris des familles des victimes.» «C’est surréaliste, ajoute-t-il auprès de Libération. Mon client n’a pas écrit une feuille de cet ouvrage. Il m’a tout de suite dit : “Je suis un ancien flic, il y a des règles, on n’écrit pas des livres sur des affaires en cours.”»
Après avoir été saisi par son client, l’avocat a mis en demeure l’éditeur de lui fournir le contrat d’édition, le tirage, de cesser toute mise en place et de rappeler les livres. «Vous imaginez, cette couverture, avec ce nounours, c’est choquant pour les parents, les familles… ajoute Me Ramaël. Pour moi, c’est de la littérature de caniveau, et mon client a un préjudice puisqu’il ne veut pas voir son nom associé à cela.»
«Une erreur matérielle»
Le président de la maison d’édition, Serge Kebabtchieff, a plaidé dans un communiqué transmis à BFM TV «une erreur matérielle» et juré que les livres n’avaient pas été imprimés. «Il n’y a rien à dire si ce n’est qu’il y a eu une confusion et qu’aucun contrat n’a été signé, aucun livre rédigé, nous avons présenté nos excuses», a-t-il ajouté auprès d’Actu.fr. Pour l’heure, il n’a pas répondu aux sollicitations de Libération.
Reste que l’avocat de Richard Marlet est un peu dubitatif, la date de sortie annoncée du premier ouvrage étant extrêmement proche. «Il y a quelque chose qui ne va pas dans cette défense. Si jamais le livre existe, c’est de la contrefaçon, et c’est un délit pénal. Si le livre n’existe pas, mais qu’il n’y a que la communication, c’est une faute civile en matière de droit à l’image.» «Ces annonces doivent être retirées au plus tôt. Quoique si les ouvrages existent vraiment, nous aurions encore plus de choses à reprocher, Richard Marlet et moi», a ajouté Bernard Marc sur Facebook.
Alors, grossière bourde ou nouvelle intrusion dans le monde de l’édition des intelligences artificielles génératives, mais via un procédé un peu trop gros pour marcher ? Selon la maison d’édition, «l’ensemble des préannonces et notices correspondantes est en cours de suppression auprès des plateformes professionnelles et commerciales concernées». Depuis la médiatisation de l’affaire ces derniers jours, les livres ont en effet été considérés comme annulés et les URL des sites où ils étaient référencés ont commencé à être désactivées les unes après les autres. Pas sûr que ça suffise à rassurer les non-auteurs de ces «livres fantômes», selon l’expression de Patrick Ramaël. L’avocat, chargé par son client de «mettre en œuvre toutes les voies de droit pour faire cesser cette situation et obtenir réparation de son préjudice», est pour le moment «dans la phase d’acquisition des preuves».
)