CasusNO

Un des problèmes que l'on va avoir dans le JV c'est qu'il y a tellement de jeux qui tournent sous le UE5 que cela va piquer, pardon que cela pique déjà avec l'explosion des prix de la RAM, CG et stockages à cause de ces foutus data centers pour IA.

rogre a écrit : ↑mer. févr. 18, 2026 9:11 am J'ai lu tout ce qui précède avec intérêt, mais est-ce qu'on a parlé ici de la dimension politique et sociale de tout ça ? (Oui?) Parce que en gros, en total non-spécialiste de la question, je discerne deux modèles possibles, pour l'avenir.

J'avais fait une super réponse, et je l'ai pas envoyé, et j'ai fermé la fenêtre en croyant l'avoir envoyé.

Du coup, rapidement : oui, ca s'arrêtera pas, qu'en pense certains reveurs utopistes qui veulent instaurer une agence ONU de l'IA avec droit de regard et censure sur la recherche et projets.

Ca s'arretera pas .... sauf ecopocalypse (ecologique ou economique / social). Avant, j'écrivais ou impasse technologique, mais en fait, même le niveau actuel, au moins dans le domaine que je connais (développement) est déjà suffisamment avancé , je le disais y a une page, pour être devenu indispensable (sauf objection de conscience volontaire)

Mais sinon, ce que je suis certain par contre, c'est que j'ai aucune idée de ou on en sera (avancée IA, impact socio-économiques..) dans 3 ans.

[Moi, moi, moi] Et je vois mon fils, qui est au milieu de ses études d'informatique, en alternance, dans un planque très confortable (service informatique d'un organe inamovible (sauf révolution) de la République, et les gars lui proposent de continuer chez eux et lui parlent de l'embaucher en suivant - et en même temps, il est pris l'année prochaine dans une université non occidentale (y a encore un souci de budget, mais il est potentiellement boursier), bah, je suis partagé a lui conseiller plutôt la planque (1) que la fac Top 20 mondiale.

(1) bon, et puis sa mère et moi on prefererait qu'il reste en France, plutot que de ne le voir que deux fois par ans au mieux...

Découvrons les RAG, réseaux antagonistes génératifs (ou GAN, generative antagonist networks).

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9se ... 3%A9ratifs

On n'est pas sur le topic "cinéma", je crois - mais une brève cinématographique tout de même : Mercy ("Reconnu coupable", dans la langue de Molière) (sorti en 2026). Le pitch ? Dans un futur pas si lointain (ils ont les mêmes smartphone que nous ... et des moto-drones, quand même), la justice, encombrée, a fini par être remplacée par un moteur d'IA (Rebecca Fergusson) qui détermine la culpabilité et la peine associée des accusés. Le héros (Chris Pratt), ancien flic ayant participé au succès de la mise en place du système, se retrouve sur la chaise des accusés, après une gueule de bois carabinée, accusé du meurtre de sa femme, et, en vertu des conditions judiciaires en place, a 90 minutes pour prouver à l'IA son innocence. Avant l'application de peine de mort prévue comme sentence pour ce crime.
Lien ImDB : https://www.imdb.com/title/tt31050594/reference/

Le film n'est pas exceptionnel, très statique (toute l'enquête se fait par le personnage principal à distance en appelant sa fille, sa coéquipière, etc., pour tenter de trouver des preuves au travers de vidéos piochées en live par l'IA sur le cloud où tous les smartphone sont mirrorés, ou sur la scène du crime via sa coéquipière), même si ça s'accélère un peu au 2/3e, et si regardable au final - perso j'étais surtout intéressé de voir le message de fond (spoiler : il n'y en n'a pas vraiment, même si le rôle de l'IA est ici plutôt ... disons, positif) et une éventuelle méta-intrigue sur le système, sa mise en place, et sur qui le contrôlerait en sous-main (spoiler : il n'y a pas vraiment de méta-intrigue non plus, même si quelques mini-twists). En fait, le principe d'une justice par IA sert principalement de décorum au thriller.

Voilà pour le film, si d'aventure le genre "Minority Report" et thriller un peu futuriste-mais-pas-trop, sur fond d'usage d'IA dans nos sociétés, vous intérèsse.

A côté de ça ... en 2026, en France, la justice est également encombrée. Beaucoup de dossiers en souffrance, jusqu'à des années avant que certains dossiers ne soient examinés, de nombreuses procédures basiques à traiter et qui encombrent les tribunaux, une justice de nos jours de toutes façons parfois assez expéditives dans certains dossiers (en terme de temps d'écoute, etc.) ... bref, la question est peut-être bien "quand va-t'on faire de même et remplacer (avec tout ce que ça implique - faux positifs, faux négatifs, et 'ceux qui écriront les (ou auront accès en douce aux) règles du moteur d'IA seront maîtres du système judiciaire') nos juges par une IA" (ne vous esclaffez pas en disant que ça n'arrivera jamais ... je n'en serais pas si sûr pour ma part).

Et après tout, Futurama l'avait déjà prédit dès 1999, S01E05, où on vieux Mac antédiluvien servait toujours de juge (et devait être rebooté en plein procès à chaque erreur système) - alors si Futurama/Les Simpsons l'ont imaginé, c'est que ça arrivera forcément !
https://futurama.fandom.com/wiki/Computer_Judge
https://futurama.fandom.com/wiki/Fear_of_a_Bot_Planet