CasusNO

Revu sur grand écran The Thing de John Carpenter (1982), avec Kurt Russel et Donald Moffat (entre autres). Séance à 3 EUR dans le cadre du festival Les Révélations.

Il y a 100 000 ans, une soucoupe volante vient sur Terre.

En 1982, en Antarctique, l'hélicoptère de la base scientifique norvégienne chasse un chien, au fusil et à la grenade. Le chien se réfugie dans la base étatsunienne 31 ; le responsable de la sécurité est obligé d'abattre un Norvégien, qui menace l'équipe, tandis que l'hélicoptère s'embrase à cause d'une mauvaise manipulation de grenade. Une équipe se rend à la base norvégienne pour comprendre ce qui a pu se passer ; tout le monde a été massacré. Ils ramènent une étrange dépouille, qui ressemble à un être humain effroyablement déformé. Ils assistent ensuite à la transformation du chien en une chose protéiforme et sanguinolente. Bientôt, une évidence fait jour : le chien n'est pas la seule créature mutante, une chose capable de prendre la forme d'un humain s'est infiltrée dans l'équipe. La paranoïa s'installe...

Un chef d’œuvre, oui oui. Les effets spéciaux, tous en vue réelle, sont époustouflants ; big up à Rob Bottin (qui officiera ensuite sur L'Aventure intérieure, RoboCop, Total Recall, Basic Instinct, Se7en, Mission impossible I, Fight Club...). Un excellent film d'horreur, avec son lot de situations effrayantes, d'images écœurantes, son suspense, son lent glissement inéluctable vers le désespoir. Mais pas que.

Car même quand on enlève ça, les effets spéciaux, et même l'horreur, il reste un grand film ; un huis clos policier (oui, Carpenter a aussi fait Assaut et Ghosts of Mars), un film sur la méfiance et l'isolement... En pleine guerre froide, en plein reaganisme même, la même année sortait le téléfilm La Troisième Guerre mondiale (avec David Soul) qui se passe également dans une base polaire (en Alaska)... La peur de l'autre, l'ennemi qui peut être partout...

Truc étrange : la musique est signée Enio Morricone, mais ça ressemble terriblement à ce que fait Carpenter lui-même...

Je l'avais vu pour la première fois il y a 3-4 ans, également sur grand écran. Bah quand on connaît l'histoire, forcément on scrute les détails. Mais le film marche aussi bien au 2e visionnage qu'an 1er.

https://www.imdb.com/fr/title/tt0084787/

L'affiche :

Projet Dernière Chance
La promotion du film m'avait vendu un film catastrophe à la Armageddon doublé d'un buddy movie avec un extra-terrestre arrivé là par hasard.
Et c'est en réalité pas vraiment ça. Le moteur du film est bien une apocalypse à venir et la recherche de la façon de la prévenir, mais elle reste en retrait par rapport à la rencontre avec l'extra-terrestre.
Alors bon, ce n'est ni Solaris (Lem, Tarkovski ou Soderberg) ni même Premier Contact ou 2001 voire Alien, et les difficultés de communication seront finalement assez simples à résoudre en comparaison.
Le film fait aussi le choix de présenter en parallèle de la mission la préparation de celle-ci, ce qui donne un thème supplémentaire au film.
Au final, moi qui ait eu du mal à rentrer dans le film, je l'ai finalement beaucoup apprécié.

Vu hier, télé, de Quentin Dupieux, Mandibules (2021), qui m'a fait franchement rire!
Alors tout le monde n'aime pas l'humour absurde à la Dupieux, ses films sont parfois inégaux, même dans leur rythme, et c'est tissé de clins d'oeil (ici, à The Big Lebovski surtout). Mais c'est désopilant, tous les acteurs ayant consigne de jouer les idiots (excellente performance over the top d'Adèle Exarchopoulos, fidèle à ses films; je ne connaissais pas bien les deux gars du Palmashow, je les ai trouvés pas mal).

Résumé wikipdia (oh le feignant!): Manu dort sur la plage. On lui propose une mission payée 500 balles: récupérer une valise chez un nommé Michel Michel et la livrer à quelqu'un. Il vole alors une Mercedes déglinguée et embarque son meilleur ami, Jean-Gab. Mais, à peine partis, les deux pieds nickelés découvrent une coincée dans le coffre de la voiture. Jean-Gab a alors une idée de génie : se faire de l'argent avec la après l'avoir dressée

Un des meilleurs films de Dupieux, à mon sens.

On reste dans le "réaliste" avec un récit cohérent étant donné le postulat de départ.
Avec une brochette de personnages hauts en couleurs.

Je l'avais trouvé plutôt désopilant.

Dans la même lignée que "Incroyable mais vrai" : un postulat de départ "à la Dupieux", mais un récit cohérent malgré le fait que ce soit barré.

Dans l'ensemble j'ai moyennement apprécié Mandibules, mais la performance d'Adèle Exarchopoulos, complètement déchaînée et "autre", m'a fait pleurer de rire.

Gridal a écrit : ↑lun. avr. 13, 2026 8:23 am Dans l'ensemble j'ai moyennement apprécié Mandibules, mais la performance d'Adèle Exarchopoulos, complètement déchaînée et "autre", m'a fait pleurer de rire.

J'ai encore plus apprécié sa prestation de personnage absolument détestable dans l'accident de piano.
 

J'ai toujours pas vu L'Accident de piano, il faut que je le rattrape. Même si après les grosses déceptions de Daaaaaali ! et Le Deuxième Acte, j'ai un peu perdu ma motivation. Par contre son prochain film, Full Phil, me rend très curieux avec son casting : Kristen Stewart, Emma Mackay, Woody Harrelson et Charlotte Le Bon !

Ce ouiken, j'ai re-regardé le film Les monstres attaquent la ville (Them!) de 1954.

Des fourmis géantes de 2,5 mètres de long, mutée par les radiations du premier essai de bombe atomique (Trinity) près d’Alamogordo, s'installent à Los Angeles.

Ce film de 1954 est une exception rare dans les "films de monstre" des années 50 : il est BIEN. 

La montée en tension, les explications pseudo-scientifiques, le déroulé des événements sont bien menés, l'action des combats est bien lisible. Les effets spéciaux sont surprenamment bien fait pour un film de 1954 et on accepte volontiers de croire que des fourmis géantes vont envahir le monde.

Bref ! Si vous ne devez voir qu'un seul film de ce sous-genre, que ce soit celui-ci.

Alors, c'est du lourd!
J'ai vu en salle (festival "Hallucinations Collectives", Lyon) un film russe que j'attendais depuis longtemps: Il est difficile d'être un Dieu, d'Alexei Guerman (2013). Il a mis 40 ans à le faire!

Wikipedia résume: "Anton, un agent secret sous couverture de la planète Terre du futur, dans sa mission sur une autre planète peuplée par des êtres humains dont la société n'a pas évolué au-delà du stade correspondant à notre moyen-age".

Dit ainsi, cela ressemble à certains romans des années 80 de John Brunner (Le Jeu de la possession, Les Dissidents d'Azrael…)  ou d'Ursula le Guin (Le monde Rocananon).
De fait, c'est inspiré d'un roman culte des frères Strougatski, paru en 1964 (également auteurs de Stalker).

Noir et blanc, 3 heures de film.
La planète Arkanar, boueuse et accablée de pluie permanente, est similaire à la Terre mais en retard de 800 ans : les premiers signes d'une Renaissance ont été écrasés, les « raisonneurs » qui en faisaient partie sont tués les uns après les autres, notamment par l'armée des « Gris ». "Don Rumata" (en fait agent infiltré de la Vieille Terre) détient le pouvoir d'annihiler ou de laisser vivre cette répugnante civilisation féodale…

Un hallucinant et fascinant trip "médiéval" à la Warhammer: jamais vu autant de boue et de lancers de poulets sur les acteurs!



 

J'adore l'esthétique de ce film, je l'utilise pour hawkmoon.

rogre a écrit : ↑lun. avr. 13, 2026 2:16 pm Wikipedia résume: "Anton, un agent secret sous couverture de la planète Terre du futur, dans sa mission sur une autre planète peuplée par des êtres humains dont la société n'a pas évolué au-delà du stade correspondant à notre moyen-age".

On dirait MEGA II. Ou Valérian et Laureline.
Mais le pitch/le focus est vendeur, à ajouter sur ma (longue) liste de films-à-voir.

Je connaissais, pour l'avoir vue, l'adaptation de 1989 par  Peter Fleischmann : "Un dieu rebelle", film auquel avait participé (justement) le dessinateur de Valérian, Jean-Claude Mézières. Celle de 2014 vaut le coup par rapport à celle de 1989, ou c'est juste du réchauffé ?

Le merlock a écrit : ↑lun. avr. 13, 2026 1:34 pm Ce ouiken, j'ai re-regardé le film Les monstres attaquent la ville (Them!) de 1954.

Des fourmis géantes de 2,5 mètres de long, mutée par les radiations du premier essai de bombe atomique (Trinity) près d’Alamogordo, s'installent à Los Angeles.

Ce film de 1954 est une exception rare dans les "films de monstre" des années 50 : il est BIEN. 
(...)
Bref ! Si vous ne devez voir qu'un seul film de ce sous-genre, que ce soit celui-ci.

S'il est excellent (et puis j'aime bien le côté débonnaire de James Whitmore, le flic), je trouve que quasi tous les films de Jack Arnold valent le coup : "le météore de la nuit" (extra-terrestres), "L'étrange créature du lac noir" (monstre préhistorique humanoïde aquatique), "Tarantula" (araignée monstrueuse).

Si "Tarantula" est un peu plus faible, le postulat est excellent je trouve (expériences visant à agrandir des animaux pour résoudre les problèmes de faim dans le monde), et puis il y a ce micro rôle de Clint Eastwood, qui joue le chef d'escadrille (enfin, escadrille de 2 ou 3 avions ), mais le casque empêche de le reconnaître. En revanche, on reconnaît bien sa voix avec 2, peut-être 3 répliques.

En poussant le bouchon, je pourrai ajouter "le salaire du diable" : les monstres sont des racistes anti-chicanos. 

Et, un petit cran en-dessous, et encore, les premiers films animés par Ray Harryhausen responsable ou co-responsable des effets spéciaux : "le monstre vient de la mer" (pieuvre géante dans la baise de San Francisco), "Les soucoupes volantes attaquent" et "à des millions de kilomètres de la terre" (créature vénusienne qui ravage Rome et escalade le Colisée : ça change de l'Empire State Building !).
Pour ceux que j'ai vus. C'est très honorable, plein de charme, notamment celui avec la pieuvre géante !

Monsieur @Silenttimo  est un Homme de Goût...

Je confirme l'excellence de "Les soucoupes volantes attaquent".  Merci de me conseiller "le météore de la nuit", je vais essayer de voir ça.

Le Blob : Danger planétaire, avec Steve McQueen dans les rôles principaux est assez sympa aussi...
 

theWatch a écrit : ↑lun. avr. 13, 2026 4:35 pm Je connaissais, pour l'avoir vue, l'adaptation de 1989 par  Peter Fleischmann : "Un dieu rebelle", film auquel avait participé (justement) le dessinateur de Valérian, Jean-Claude Mézières. Celle de 2014 vaut le coup par rapport à celle de 1989, ou c'est juste du réchauffé ?

Je n'ai pas vu "Un dieu rebelle", que A. Guerman (le réal du second film) jugeait "complètement raté" - d'autant que cette première adaptation a retardé la mise en œuvre de son film.

Je crois que ça vaut d'autant plus la peine de voir le second, parce que la forme est exacerbée: on dirait du Fellini délirant, tout en plans-séquences, ça bouge sans arrêt, dans une impression de promiscuité, de crasse, de violence sociale… Et de lancers de poulets à la tronche des acteurs!! On s'y croit, c'est moite, c'est sale!

Le journal "Le Temps" commente: "Un éprouvant voyage au bout de la boue. Aussi splendide que fangeux… Gueux aux trognes boschiennes (Guerman enrôlait des figurants à la sortie du métro) et seigneurs à la moche figure se vautrent dans leur souille tels des phacochères. Ils grimacent, bavent, crachent, reniflent, défèquent, bouffent salement et se battent. Etripages et taloches, fessiers martyrisés, cadavres mutilés et pourrissants… Comme l’a écrit Umberto Eco, "à côté, les films de Tarantino, c’est du Walt Disney""

Ça devrait faire envie, non? :P