CasusNO

Oui en effet ! L’histoire de la « révolte » contre D&D chez les créateurs allemands est assez dingue … avec la création de l’Oeil noir en fin de course .

J’aimerais bien savoir si il y a une vidéo qui explique les origines de Drakkar och Demoner, sur le modèle de cette super vidéo qui explique les origines de l’Oeil noir …

Dany40 a écrit : ↑ven. août 15, 2025 12:17 pmJ’aimerais bien savoir si il y a une vidéo qui explique les origines de Drakkar och Demoner, sur le modèle de cette super vidéo qui explique les origines de l’Oeil noir …

Quelle vidéo ?

Cassius Clef a écrit : ↑ven. août 15, 2025 12:33 pm

Dany40 a écrit : ↑ven. août 15, 2025 12:17 pm J’aimerais bien savoir si il y a une vidéo qui explique les origines de Drakkar och Demoner, sur le modèle de cette super vidéo qui explique les origines de l’Oeil noir …

Quelle vidéo ?

Je pensais à cette vidéo là, sous titrée en VF par les fans français ... j'ai placé la vidéo au moment où cela commence à raconter les échanges entre TSR et les auteurs allemands pour la diffusion de D&D en Allemagne : 



 

Actuellement en précommande (^_-).

Moins de 48 heures pour backer la seconde partie de la campagne de Windheim:
https://www.kickstarter.com/projects/no ... im-falling

Il y a moyen de recuperer la première partie si vous ne l'avez pas, sans l'acheter en Suède.

Ne me demandez pas, je ne l'ai pas encore lue. J'ai fait l'écureuil.

Hello
Si j’ai bien compris, si on combat un Monstre, soit on choisit de l’attaquer et à coup sûr on subit une attaque inévitable soit on se garde de l’attaquer et du coup on se réserve la possibilité de l’esquiver ?

Si c est du 1v1

Ganelon a écrit : ↑ven. févr. 13, 2026 4:47 pm Hello
Si j’ai bien compris, si on combat un Monstre, soit on choisit de l’attaquer et à coup sûr on subit une attaque inévitable soit on se garde de l’attaquer et du coup on se réserve la possibilité de l’esquiver ?

Oui, mais :
• Un monstre c'est une créature mythique qu'on ne combat jamais 1 contre 1, sinon on est presque sûr de se faire étriller.
• En général, l'attaque du monstre est tirée au hasard, et certaines attaques sont "encaissables", notamment si on a une bonne armure, ou une attaque de peur si on a une bonne Volonté.
• Si c'est le monstre qui a l'initiative, on peut réagir en fonction de son action : s'il nous attaque on se défend, s'il attaque un copain on lui en met plein sa mouille, sachant que s'il utilise toutes ses actions (qui peuvent se résumer à 1 seule) pour attaquer, il est à poil contre notre attaque.
• Si c'est le joueur en cours qui a une meilleure initiative que le monstre, il peut échanger sa carte d'initiative avec celle d'une des attaques du monstre (si ça n'a pas déjà été fait pour cette attaque) afin de laisser le monstre agir en premier et retomber dans le cas de mon point n°3 ci-dessus.

Je vois. C’est tactique !

A propos de l'expérience, je pensais accorder un boon/faveur sur le lancer d'exp contre la dépense de deux coches/marques.

Ganelon a écrit : ↑mer. févr. 25, 2026 5:19 pm A propos de l'expérience, je pensais accorder un boon/faveur sur le lancer d'exp contre la dépense de deux coches/marques.

J'aurais plutôt tenu compte des échecs passés du joueur, pour donner un "lot de consolation".
Comme il n'est pas possible d'ajouter 1% comme dans Mythras, une augmentation automatique au bout de 5 échecs pourrait être une idée.

Équilibre difficile à trouver ; que l'xp soit soumise au seul hasard est un peu dommage. Je sais qu'il s'agit d'un reliquat du BRP mais bon pourquoi ne pas faire payer le joueur pour augmenter ses chances ? C'est un peu l'économie du jeu par ailleurs (relancer le dé contre un Etat par exemple, choix de l'action dans l'initiative...) que de permettre une chose contre une autre.

Ganelon a écrit : ↑mer. févr. 25, 2026 7:06 pm Équilibre difficile à trouver ; que l'xp soit soumise au seul hasard est un peu dommage. Je sais qu'il s'agit d'un reliquat du BRP mais bon pourquoi ne pas faire payer le joueur pour augmenter ses chances ?

Il y a le risque de privilégier une évolution "verticale" plutôt qu'horizontale.
Et si l'on met de côté le facteur temporel, dépenser deux jets dans l'espoir de recevoir un unique bonus de +1 est évidemment moins intéressant que dépenser ces deux jets séparément, à la fin de chaque séance.

C'est un peu l'économie du jeu par ailleurs (relancer le dé contre un Etat par exemple, choix de l'action dans l'initiative...) que de permettre une chose contre une autre.

Ça va aussi dans le sens de faire perdre son tour au personnage qui a choisi de se défendre mais rate son jet.

L'attaque utilisée par un monstre est aléatoire, certes, mais qu'en est-il de sa cible ? Ça reste au MJ de la choisir ou c'est aussi aléatoire ?

Vu sur facebook: la traduction de Path of Glory est bientôt finie.

Comme il restera à faire la mise en page, et l'impression, le livre de base ayant été imprimé en Chine, je suppose qu'il ne faut pas espérer un bouquin en boutique avant l'automne...