CasusNO

Vu Apex avec Charlize Theron. Je n'en attendais rien et c'est au final pas si mal. Il y a beaucoup de clichés, mais les deux acteurs principaux sont très bons, et j'ai été surpris quelques fois. Et ces paysages
Le mieux étant de ne pas du tout regarder le pitch ou la bande-annonce, pour augmenter le plaisir de la découverte.

@Loludian
J avais fait le même retour.
Halte aux bandes annonces qui spoilent

Altay a écrit : ↑lun. mai 18, 2026 10:52 pm Et vu Juste une illusion. Bon ben c'est écrit dessus, c'est Nakache et Toledano donc c'est rigolo, pétri de bons sentiments et bien exécuté. Louis Garrel arrive à être supportable, Camille Cottin est brillante, même les enfants jouent bien. Mais ça raconte pas grand chose, ou du moins ça romance gentiment des tranches de vie d'une famille de juifs séfarades en France dans les années 80. J'ai passé un bon moment mais c'est loin de détrôner Le Sens de la fête dans mon cœur.

totalement d'accord

On est sorti avec un sentiment d'avoir vu un film sympa mais un peu creux.

Rosco a écrit : ↑mar. mai 19, 2026 8:15 am @Loludian
J avais fait le même retour.
Halte aux bandes annonces qui spoilent

C'est un vrai souci. Je ne compte plus les films qui spoilent à mort. Même si la bande annonce dure maintenant environ 30s à 1mn de moins qu'il y a dix ans, ils trouvent quand même le moyen de lâcher le morceau sur tout ce qui serait un élément surprise. A croire qu'ils ont peur qu'on soit surpris durant la séance...

Deimoss a écrit : ↑mar. mai 19, 2026 10:09 amA croire qu'ils ont peur qu'on soit surpris durant la séance...

Ou à croire que le seul intérêt du film est ladite surprise et qu'ils n'ont que ça à te vendre...

Cf. les films qui tassent dans la minute trente tous les éléments qu'ils pensent les plus drôles ou les plus forts du film et des fois c'est juste, tout à tenu dans cette minute trente

Deimoss a écrit : ↑mar. mai 19, 2026 11:21 am Cf. les films qui tassent dans la minute trente tous les éléments qu'ils pensent les plus drôles ou les plus forts du film et des fois c'est juste, tout à tenu dans cette minute trente

C'est ce que j'avais ressenti avec le 1er "Men in black" : quand j'ai vu le film, j'ai eu l'impression d'avoir déjà vu et revu les meilleurs gags, du coup, je me suis un peu emmerdé...
 

Vorghyrn a écrit : ↑lun. mai 18, 2026 6:06 pm Pour moi, le dernier "Trois mousquetaires" n'est pas parfait mais il n'est qu'un autre reflet de l'oeuvre originale. Et j'aime bien la plupart de ces reflets.
La version 2023-2024 prend clairement des libertés avec l'histoire originale (mais bon, Dumas lui-même encourage cela) mais embrasse les aspect sombre de l'oeuvre. Et il y a des apports que je trouve intéressants, par exemple le rattachement de Athos à la cause protestante (avec toute les conséquences que ça a) ou le passage avec Hannibal, qui a le mérite de se baser sur un personnage réel pour introduire intelligemment de la diversité (une idée qui n'aurait pas déplue à Dumas).

Je crois que j'ai préféré le 3M avec les navires volants et le vilain Richelieu qui veut plonger dans la guerre la "paisible Europe du 17e siècle" (celle-là je m'en remet pas ) ; ou encore "les charlots mousquetaires" ( ) ... Là dans cette dernière version le filtre brun, les habits façon Sergio Leone, les Mousquetaires qui traitent le roi comme un chef-copain, le grand nawak du complot avec Athos et son frère, les relations entre les personnages en général. Ce film est juste au dessus du d'Artagnan de Josée Dayan et en dessous du 3M des 90's avec Porthos le pirate et Richelieu qui complote pour détrôner le roi...

Il y a eu une version avec un combat d'échelles et des cascades façon "Il était une fois en Chine" non ?

Mon adaptation préférée des Trois Mousquetaires reste "La Fille de d'Artagnan", et de façon assez incompréhensible puisque d'habitude je ne supporte ni Bertrand Tavernier, ni Philippe Noiret, ni Sophie Marceau. Mais j'adore ce film. Le commentaire audio de Bertrand Tavernier offre une vraie plus-value, car c'est un vrai connaisseur de l'œuvre de Dumas. Tout pastiche qu'il soit, il y a de vrais morceaux de Dumas dedans.

Pascalahad a écrit : ↑mar. mai 19, 2026 2:59 pm Mon adaptation préférée des Trois Mousquetaires reste "La Fille de d'Artagnan", et de façon assez incompréhensible puisque d'habitude je ne supporte ni Bertrand Tavernier, ni Philippe Noiret, ni Sophie Marceau. Mais j'adore ce film. Le commentaire audio de Bertrand Tavernier offre une vraie plus-value, car c'est un vrai connaisseur de l'œuvre de Dumas. Tout pastiche qu'il soit, il y a de vrais morceaux de Dumas dedans.

Ah celui-là est dans mes favoris ! "Danse papillon, danse..." C'est de là que je tiens l'un de mes jurons favoris depuis mon adolescence :"Pute borgne".

Pascalahad a écrit : ↑mar. mai 19, 2026 2:59 pm Mon adaptation préférée des Trois Mousquetaires reste "La Fille de d'Artagnan", et de façon assez incompréhensible puisque d'habitude je ne supporte ni Bertrand Tavernier, ni Philippe Noiret, ni Sophie Marceau. Mais j'adore ce film. Le commentaire audio de Bertrand Tavernier offre une vraie plus-value, car c'est un vrai connaisseur de l'œuvre de Dumas. Tout pastiche qu'il soit, il y a de vrais morceaux de Dumas dedans.

C'est un plaisir coupable aussi
Il y a des répliques mémorables.

Pascalahad a écrit : ↑mar. mai 19, 2026 2:59 pm Mon adaptation préférée des Trois Mousquetaires reste "La Fille de d'Artagnan", et de façon assez incompréhensible puisque d'habitude je ne supporte ni Bertrand Tavernier, ni Philippe Noiret, ni Sophie Marceau. Mais j'adore ce film. Le commentaire audio de Bertrand Tavernier offre une vraie plus-value, car c'est un vrai connaisseur de l'œuvre de Dumas. Tout pastiche qu'il soit, il y a de vrais morceaux de Dumas dedans.

J'ai le souvenir d'un film avec un potentiel sympathique, mais desservi par un méchant ridicule et pas inquiétant pour un sou.
Mais ça fait de très longues années que je l'ai vu.