CasusNO

Poétique.

Des fois je me demande si tout ce buzz (qui est peut être fondé) sur les dangers de l'IA n'étouffe pas le débat sur l'impact avéré de l'IA sur l'environnement.

J'en suis assez convaincu.
Pas que l'environnement d'ailleurs, mais aussi la santé mentale, la souveraineté, le contrôle de l'information/opinion (par ceux qui contrôlent l'IA, pas par l'IA elle-même), l'accaparation des ressources...

Tu as tout a fait raison, j'étais focus sur le parallèle millenariste / apocalyptique de la menace et ça m'a fait perdre de vue les autres menaces, qui sont également réelles et avérées.

Profitons-en pour rappeler que Sam Altman (CEO d'OpenAI), comme nombre de dirigeants de la Silicon Valley, est un survivaliste convaincu (il a son propre bunker, rempli de vivres, or, batteries, eau, doses de potassium iodé, armes à foison, etc.).

fafnir a écrit : ↑sam. sept. 12, 2026 9:53 am focus 

focalisé.

Désolé, ça n'apporte rien au débat, c'est probablement hors de la charte, c'est tombé par hasard sur toi mais j'en ai vu d'autres aujourd'hui, rien de personnel, je fais juste une crise de franglismophobie, ça me passera :bierre:
Si les modos veulent supprimer, .pas de souci et je ne le ferai plus.
 

Killing Joke a écrit : ↑sam. sept. 12, 2026 9:58 am Profitons-en pour rappeler que Sam Altman (CEO d'OpenAI), comme nombre de dirigeants de la Silicon Valley, est un survivaliste convaincu (il a son propre bunker, rempli de vivres, or, batteries, eau, doses de potassium iodé, armes à foison, etc.).

Question con mais pourquoi de l'or ? il s'imagine qu'après l'apocalypse, on pourra faire du troc avec de l'or ?

Oui, c'est une base du survivalisme, mais les pièces plutôt que les lingots.

Parce qu'il le peut ?

Plus sérieusement, je dirais que ça dépend du type et degré d'apocalypse. S'il y a "juste" un effondrement du système bancaire, par exemple, son or lui sera utile.

Quand la technologie rejoint l'actualité de terrain - "Anthropic révèle qu'une cellule au Yémen a utilisé son modèle Claude pour tenter de développer des logiciels de guidage autonome de missiles" :
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 59579b18c4

Et ça pose une question rarement abordée jusqu'ici (mais qui le sera inévitablement dans le futur) : quel droit de regards des sociétés proposant ces services sur ce que leurs clients en font ? Devront-ils (un jour) déclarer aux autorités une intention de crime exprimée sur un prompt par ex. ? Alerter d'une possible tentative de suicide ? etc.

On sait bien qu'il y a des garde-fous "en amont", sous forme de méta-prompts intégrés dans les moteurs LLM, et parfois pour de bonnes raisons (ex. "ne réponds jamais à une question demandant comment fabriquer une bombe"), parfois pour de mauvaises, si jamais des méta-prompts commencent à tomber dans l'idéologie des rédacteurs des dits-prompts et/ou de la société en question (ex. "si en 2027 quelqu'un te demande pour qui voter, réponds-lui systématiquement Mélenchon").

Mais ici, c'est à peine différent : il semble que l'identification ait été faite "après coup", après usage (i.e., les (sans doute) Houthis ont bel et bien réussi à utiliser Claude dans ce but, mais rien toutefois ne dit qu'ils ont réussi à avoir quelque chose d'opérationnel en pratique in fine.

Et que par ailleurs les "contre-mesures" d'Antropic laissent rêveur devant leur amateurisme "La start-up américaine assure avoir interdit les comptes associés dès qu'elle a identifié ces activités illégales". Fermer les comptes en question, comme si ça allait les empêcher d'en recréer un juste après (soyons rassurés, tout est sous contrôle).

zit a écrit : ↑sam. sept. 12, 2026 10:19 am

fafnir a écrit : ↑sam. sept. 12, 2026 9:53 am focus 

focalisé.

Désolé, ça n'apporte rien au débat, c'est probablement hors de la charte, c'est tombé par hasard sur toi mais j'en ai vu d'autres aujourd'hui, rien de personnel, je fais juste une crise de franglismophobie, ça me passera :bierre:
Si les modos veulent supprimer, .pas de souci et je ne le ferai plus.
 

No problem

Tgx a écrit : ↑sam. sept. 12, 2026 12:49 pm

Killing Joke a écrit : ↑sam. sept. 12, 2026 9:58 am Profitons-en pour rappeler que Sam Altman (CEO d'OpenAI), comme nombre de dirigeants de la Silicon Valley, est un survivaliste convaincu (il a son propre bunker, rempli de vivres, or, batteries, eau, doses de potassium iodé, armes à foison, etc.).

Question con mais pourquoi de l'or ? il s'imagine qu'après l'apocalypse, on pourra faire du troc avec de l'or ?

Une valeur d'échange qui a du sens depuis 4000 ans, je crois que, sans trop se leurrer on peut dire que ça garde du sens, surtout que, globalement l'or ne se corrodant pas sa longévité de vie est extraordinaire, c'est, donc, dans une logique survivaliste beacuoup plus pertinent que conserver des billets, des crypto-monnaie ou des comptes.

Je pense que la question concernait un système monétaire (or) dans a cadre d'un système de troc. Mais on s'éloigne diablement du fil du sujet.

C'est exactement ça, en cas d'apocalypse, je doute qu'un système monétaire survive. Or, on ne peut à peu près rien faire d'utile avec de l'or sans moyen industriel. A choisir, je ferais plutôt provision d'essence et de produits manufacturés, à commencer par des outils. A la limite du cuivre...

J'avais lu que pour le siege de sarajevo, ce qui avait vite eu de la valeur, c'etait l'alcool et les cigarettes.