CasusNO

Discussion intéressante. Comme on rentre dans les détails, je me permet d'intervenir sur un point :

mornelarme a écrit :En soi tu peux être "collectionneur" de toute époque, la collection était simplement la possession.

Ci-dessous, un extrait de "les ficelles du métier" (H. S. Becker)

Que reste-t-il de l'idée de collectionneur d'art moderne après lui avoir enlevé le fait qu'il a beaucoup d'objets d'art chez lui ? Il reste que les objets de sa collection s'organisent vers un but et matérialisent ses choix et ses ressources financières et culturelles. Sa collection fait l'objet d'évaluations fréquentes de la part d'experts et elle représentera ou non quelque chose d'important dans l'histoire de l'art. On peut donc parler de l'idée de collection sans avoir un rassemblement d'objets dans un lieu donné (d'ailleurs, les oeuvres d'art des collectionneurs sont généralement mises à la disposition des musées).

Le collectionneur, c'est quelqu'un qui fait plus que posséder !

Jehan de Montpéril a écrit :

mornelarme a écrit :En soi tu peux être "collectionneur" de toute époque, la collection était simplement la possession.

Ci-dessous, un extrait de "les ficelles du métier" (H. S. Becker)

...

Le collectionneur, c'est quelqu'un qui fait plus que posséder !

Oui, c'était un raccourci sémantique un peu rapide je le reconnais
Disons que c'était surtout pour dire qu'on peut collectionner n'importe quoi au final. Mais effectivement, la collection ne s'arrête pas à posséder l'objet comme tu le fais remarquer. il y a même des gens qui collectionnent les pdf... Ou les conquêtes

D'ailleurs au travers de ce thread on voit bien que c'est avant tout l'histoire du jdr à ses débuts, les relations entre les jeux et le pourquoi du comment qui conditionne en partie notre recherche et notre envie d'avoir un jeu. Puis ensuite la volonté d'en faire profiter d'autres.

Tiens, très anecdotiquement, un fan de radio, sujet britannique, vient de transformer sa maison en "musée de la radio". 1200 postes anciens.

Loris

Bon ben la question est réglée, alors. Mornelame convertit sa maison ou son appart en musée et on va tous visiter, c'est ça ?

Loris a écrit :Tiens, très anecdotiquement, un fan de radio, sujet britannique, vient de transformer sa maison en "musée de la radio". 1200 postes anciens.

Loris

Je devrais peut être faire pareil avec les jeux en tout genre que j'entasse

PM a écrit :Bon ben la question est réglée, alors. Mornelame convertit sa maison ou son appart en musée et on va tous visiter, c'est ça ?

Avec des salles et des animateurs pour (faire) jouer.

[EDIT] J'imagine les "expos animations"

"D&D a travers les ages" : chaque jour, venez jouer a une version différence de l'ancêtre, commençant par Chainmail et finissant par RuleCyclopedia. A 18h, jeu recompensé "lecture d'une phrase de règle : devinez l'édition"

"De la PAO pré ordinateur dans le jdr"

PM a écrit :Bon ben la question est réglée, alors. Mornelame convertit sa maison ou son appart en musée et on va tous visiter, c'est ça ?

Ca marche aussi avec la tienne j'ai bien l'impression que tu as un sacré patrimoine ludique aussi.
(et VXgas et le Rahib pour le TSR)

Allez j'accepte si vous m'envoyez tous vos collections, j'en prendrai grand soin! Je suis même généreux, je vous paie les frais de port ou je viens la récup en personne. Puisque tu lances l'idée, on commence par toi PM.

Mais effectivement, la collection ne s'arrête pas à posséder l'objet comme tu le fais remarquer. il y a même des gens qui collectionnent les pdf... Ou les conquêtes

D'ailleurs au travers de ce thread on voit bien que c'est avant tout l'histoire du jdr à ses débuts, les relations entre les jeux et le pourquoi du comment qui conditionne en partie notre recherche et notre envie d'avoir un jeu. Puis ensuite la volonté d'en faire profiter d'autres.[/quote]

si on cherche une raison à la collection, je crois qu'il faut voir un psy dans ce cas là

par exemple, je n'ai aucune envie de faire évaluer ma collection, et en plus je m'en moque éperdument
c'est juste le plaisir de lire, voire d'entasser comme le fait Lobo
après, la satisfaction autour de la collection vient également des discussions lorsqu'un ami rôliste visite mon antre ou lorsque mes enfants, bientôt en âge de jouer , me demande "et celui là, on va y jouer aussi?" (et pas forcément devant les jeux les plus récents ou les plus flashy)
j'ai l'impression qu'une collection prend toute sa dimension lorsqu'elle est vivante, j'entends ici qu'on peut la partager, et dans le cas du jdr, jouer avec, l'exploiter

tiens, sinon, je reviens sur les motivations des collectionneurs
à une époque, je cherchais tout ce qui était jeu de super héros (et j'ouliai en parlant de fgu l'excellent V&V)
aujourd'hui, j'essaie de compléter de temps en temps la gamme runequest dans ces différentes incarnations

vous avez des thèmes, des sujets, des jeux qui vous font systématiquement devenir déraisonnables ?

rassurez moi

kristoff a écrit : aujourd'hui, j'essaie de compléter de temps en temps la gamme runequest dans ces différentes incarnations

Bon courage! C'est coton à tout trouver, et surtout en bon état... Galère galère. Le problème de RQ est aussi l'histoire de ses impressions. Bon après si tu cherches juste les différentes éditions sans pousser à être complétiste, c'est plus "accessible".

kristoff a écrit : vous avez des thèmes, des sujets, des jeux qui vous font systématiquement devenir déraisonnables ?

CoC... Là je suis presque en mode "no limit" quand je veux un truc. J'arrive parfois à me rationaliser mais je le regrette pendant des jours et des jours après.

Sinon les jeux small press rares. Là par exemple je viens d'acheter StoneQuest pour 90$ (alors que c'est très surévalué à mes yeux). Très déraisonnable.




Ou pire, le CDM2 à $112 (faut dire que la version boite est extrêmement peu courante). Je suis faible...

mornelarme a écrit : Sinon les jeux small press rares. Là par exemple je viens d'acheter StoneQuest pour 90$ (alors que c'est très surévalué à mes yeux). Très déraisonnable.

C'est joli, ça. Tu as une photo de l'intérieur ?

Old School a écrit :

mornelarme a écrit : Sinon les jeux small press rares. Là par exemple je viens d'acheter StoneQuest pour 90$ (alors que c'est très surévalué à mes yeux). Très déraisonnable.

C'est joli, ça. Tu as une photo de l'intérieur ?

Nan, sérieux ? Ça ?



'fin j'veux dire, ça date quand même du dernier quart du XXe siècle, il existait déjà des dessinateurs...
On dirait que ça a été fait par un collégien au fond de la classe.

A moins que tu ne parles d'autre chose que l'illustration en disant "joli".

Kandjar a écrit : 'fin j'veux dire, ça date quand même du dernier quart du XXe siècle, il existait déjà des dessinateurs...
On dirait que ça a été fait par un collégien au fond de la classe.

A moins que tu ne parles d'autre chose que l'illustration en disant "joli".

Hum, comment expliquer... "Joli" exprimait une admiration d'ensemble devant la démarche de l'auteur, le format, le style enfantin et osé (the "ultimate" rpg) qui, justement (par son côté dessin naïf) rappelle ce qu'on cherche parfois dans le jdr : le chevalier qui va sauver la princesse, etc.
Je crois que ce jeu date de la fin des années 80 (selon Acaeum) et j'imagine que l'auteur avait mille façons de proposer presque gratos une couverture plus chiadée, avec des couleurs, etc. Du coup, il y a forcément une démarche volontaire qui accompagne la publication de ce rpg : recherche de simplicité, volonté de proposer quelque chose de différent, etc. Bref, le jeu écrit par ton petit frère ou ton gamin, avec une sorte de retour à l'enfance.

En plus c'est un jeu rare et mystérieux (peu d'infos, je crois), ce qui renforce l'impression de culot (ou de je m'en foutisme minimaliste de l'auteur). Et tu remarqueras que cette couverture marque les esprits, possède un caractère unique, sans être laide.

Et "joli", c'était aussi "joli prise" pour une collection...

Dacodac, ça se défend.

Kandjar a écrit : Nan, sérieux ? Ça ?

'fin j'veux dire, ça date quand même du dernier quart du XXe siècle, il existait déjà des dessinateurs...
On dirait que ça a été fait par un collégien au fond de la classe.

A moins que tu ne parles d'autre chose que l'illustration en disant "joli".

Héhé, c'est pas loin de ça. C'est l'auteur lui même qui l'a faite, et il n'y a pas d'autres illustrations dans le bouquin. (je ferai des photos OS si tu veux voir dedans, c'est que du texte)

Après la beauté d'une chose est tellement subjective... Certains trouvent des vieilleries toute laide, jolies pour X ou X raisons, tandis que d'autres trouvent ça immonde. Par exemple, j'ai beaucoup de mal avec les illustrations SF, que je trouve très très souvent immondes. Par contre, d'autres vont les trouver sublimes.

Là en l'occurrence, je peux très bien comprendre qu'on trouve ça moche, le dessin est effectivement très approximatif, je ferai de même. Je crois que la "beauté" de cet objet réside en son existence. L'auteur l'a selfpub à une époque où c'était pas vraiment évident, et il a essayé de dessiner un truc pas trop moche, ou tout du moins ressemblant à un chevalier. C'est plutôt l'effort qui rend beau, que l'illustration Un peu comme un sportif qui fini le 2000m la bouche en biais, c'est beau car il est allé au bout de son truc.
Enfin, à ma vision des choses.

[EDIT] beh OS a très bien répondu du coup ma réponse ne sert plus à grand chose héh mais je la laisse quand même.

Regarde, ce que je trouve immonde, mais alors immonde de chez immonde, limite j'ai hésité à le virer de ma collec, c'est ça par exemple:







[

Pas de souci pour StoneQuest, je l'ai pris trop premier degré.
Sinon, je trouve aussi ces couv' très laides (bien plus que celle de StoneQuest)