Page 59 sur 59
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : lun. mars 02, 2026 11:56 am
par Orlov
Dr Hiatus a écrit : ↑lun. mars 02, 2026 11:19 am
Orlov a écrit : ↑dim. mars 01, 2026 10:12 pm
Même pays, même constat : la première fois que
j'ai voté aux élections locales, ils ont vérifié mon identité en me demandant mon adresse et ma date de naissance.
C'est quoi les conditions de droit de vote local pour un étranger, au UK ?
Ca dépend du statut migratoire. En tant que ressortissant de l'UE arrivé avant l'entrée en vigueur du Brexit, je peux voter aux élections locales mais pas aux élections législatives nationales. Je n'ai eu aucune démarche à faire. Après qu'on a signé le bail, j'ai reçu un mail me proposant de m'inscrire sur le registre de vote. Ma compagne qui est sous un autre statut migratoire (visa non UE) n'a pas eu le droit de vote et ne l'aura que quand elle aura passé dix ans et fait la demande de naturalisation.
Fin du hors-sujet pour ma part.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : lun. mars 02, 2026 12:02 pm
par Dr Hiatus
Merci !
Tatoutafé cerné les sous-questions que j'avais !
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. mars 03, 2026 6:38 pm
par Dr Hiatus
Tiens, je sais pas si vous vous souvenez, parmi les scandales de début de mandat, il y avait cet ordre exécutif de Trump qui permettait de bannir des bâtiment d'Etat les cabinets d'avocats qui refuseraient de travailler pro bono pour l'Administration.
Beaucoup avaient accept (entrainant chez eux une hémorragie d'associés et des difficultés de recrutement de jeunes diplômés).
Quatre avaient refusé de signer.
Et là, le DOJ capitule, les procédures contre les récalcitrants sont abandonnées.
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... ive-orders
Les cabinets compliants avaient autorisé une ardoise à Trump, à hauteur de 940 millions.
Ces engagements restent valables.
Parfois, une colonne vertébrale, ça paie.
https://abovethelaw.com/2026/03/doj-dro ... illion-bag